Дело №1-153/2023

УИД 50RS0053-01-2023-000632-76

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре судебного заседания Жоховой Л.М., составившей протокол судебного заседания,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Электросталь Поповой В.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Теймуршахова Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимого:

- 27.03.2015 Измайловским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.06.2015 по отбытии срока;

- 09.03.2017 Преображенским районным судом г. Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 17.08.2021 по отбытии срока наказания;

- осужденного 06.07.2022 приговором Никулинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

копию обвинительного постановления получившего 28.02.2023, имеющего меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Себежского районного суда Псковской области от 25 июня 2021 года, вступившим в законную силу 12 июля 2021 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет, со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как преступление совершено в ночное время суток, а также решением Электростальского городского суда Московской области от 05 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2022 года, установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию, решением Электростальского городского суда Московской области от 10 июня 2022 года, вступившим в законную силу 27 июня 2022 года, ФИО1 установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде: запрета выезда за пределы территории субъекта по месту жительства или по месту пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с работой по месту официального трудоустройства, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями, и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 23 ноября 2021 года по 27 октября 2022 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления, а именно:

- 23 ноября 2021 года ФИО1, умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: нарушил обязанность поднадзорного лица, уведомлять ОВД по месту жительства не менее чем за три рабочих дня о смене жительства, за что 21 декабря 2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф оплачен. 

- 23 ноября 2021 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 23 ноября 2021 года в 03 часа 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 21 декабря 2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф оплачен.

-21 декабря 2021 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 21 декабря 2021 года не находился по месту жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 21 декабря 2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф оплачен. 

- 03 февраля 2022 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 03 марта 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере двадцати часов. Административное наказание отбыто.

-21 февраля 2022 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и не имел исключительные личные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 05 мая 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыто.

-03 мая 2022 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и не имел исключительные личные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 05 мая 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыто.

- 27 октября 2022 года ФИО1 умышленно нарушил административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории субъекта по месту жительства или по месту пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с работой по месту официального трудоустройства, в 21 час 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: громко кричал, размахивал руками, приставал к гражданам, за что 27 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф оплачен. Данное деяние ФИО1 совершено одновременно и было сопряжено с нарушением одного из установленных судом ограничений в соответствии с федеральным законом, а именно: запрета выезда за пределы территории субъекта по месту жительства или по месту пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с работой по месту официального трудоустройства, и ФИО1 не имел исключительных личных обстоятельств предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора Попова В.Р. и защитник подсудимого адвокат Теймуршахов Н.Ф. выразили своё согласие о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания. Действиям подсудимого органами дознания Электростальского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> дана правильная юридическая оценка. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 троих малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, с учетом не снятой и не погашенной судимости по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 27.03.2015 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, поскольку ФИО1 освободился 09.06.2015 по отбытии срока. 

Судом не учитывается наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 09.03.2017, поскольку наличие таковой обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 06.07.2022. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также в связи с отсутствием сведений о ненадлежащем поведении в период испытательного срока, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 06.07.2022, наказание по указанному приговору должно исполняться самостоятельно.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО1 10 (десять) месяцев испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 06.07.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.С. Астапова