К делу №5-831/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 02 июля 2020 года

Судья Славянского городского суда, Краснодарского края 

Дмитрий Юрьевич Диденко, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД РФ по Славянскому району в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.17.17. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2020 года, в 16 часов 15 минут, инспектором ДПС ОВД ПС ОМВД России по Славянскому району в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении серии (...), предусмотренном ст.17.17. КоАП РФ, согласно которому 12.05.2020 года, в 00 часов 45 минут, в 

<

...> (...) ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ-21102», г/н (...), с водительским удостоверением серии (...) от 30.08.2017 года, срок действия которого временно ограничен постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.02.2020 года, (...), (...), чем нарушил ст.ст.6, 67.1 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». 

ФИО1 о слушании дела надлежащим образом извещён заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении: 

<

...>. Вместе с тем, ФИО1 за получением судебной повестки не явился, в связи с чем она была возвращена почтой в суд по причине истечения срока хранения. 

В соответствие ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, и поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель ОМВД России по Славянскому району и судебный пристав - исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и считаю возможным рассмотреть данное дело по существу, в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17. КоАП РФ.

В соответствие ч.1 ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.6. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, определяются согласно ст.26.2. КоАП РФ, на основании фактических данных, установленных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Установлено, что постановлениями о временном ограничении пользования должником специальным правом (...) и (...) от 05.02.2020 года, судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю К.И.В. должник ФИО1 был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

12.05.2020 года, в 00 часов 45 минут, в 

<

...> «б», водитель ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ- 21102», г/н (...), в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, что подтверждается протокол об административном правонарушении (...) от 22.05.2020 года, определением (...) о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2020 года и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 года, №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствие п.8 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно диспозиции ст.17.17. КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17. КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о временном ограничении пользования должником специальным правом (...) от 05.02.2020 года; постановлением о временном ограничении пользования должником специальным правом (...) от 05.02.2020 года; определением серии (...) о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2020 года; протоколом об административном правонарушении серии (...) от 22.05.2020 года; объяснением ФИО1, отражённом в протоколе об административном правонарушении серии (...) от 22.05.2020 года, о том, что он управлял транспортным средством «ВАЗ-21102», г/н (...), так как думал, что с него сняли ограничения судебные приставы-исполнители. Вышеперечисленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствие ст.4.5. КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, исключающих производства по делу, согласно ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, не установлено.

С учётом изложенного, полагаю назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи КоАП РФ, что в свою очередь будет способствовать предупреждению административных правонарушений, согласно ст.1.2. КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие ч.1.1 ст.32.7. КоАП РФ, ему как лицу, лишённому специального права, необходимо сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5., ч.5 ст.30.9. КоАП РФ.

Копия верна: 

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.