Дело № 2-988/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 14 июля 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 4000 руб. 00 коп. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 

<

дата>. Между ООО МФК «Макро» и АО «ЦДУ» 

<

дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов по нему, что привело к просрочке исполнения по займу на 219 календарных дня, а именно с 

<

дата> по 

<

дата>. Согласно расчету, задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 80 190 руб. 00 коп., в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 27 000 руб. 00 коп., проценты – 51 417 руб. 60 коп., штрафы/пени – 1772 руб. 40 коп. 

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору от 

<

дата> не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 67 500 руб. Истец не предъявляет требований у ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный Федеральным законом № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа. Сумма заявленных требований с учётом всех оплат по договору составляет 67 500 руб. 00 коп. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ, однако определением от 

<

дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 67 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб. 00 коп. 

Представители АО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, указали на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства. 

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между кредитором ООО МКК «Макро» и заемщиком ФИО1 был заключён договор потребительского займа 

<

номер>. 

Договор заключен посредством регистрации заемщика на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты с указанием личных данных, выбора способа получения денежных средств путем перечисления средств через систему банковского расчетного счета, подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления потребительских микрозаймов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Согласием на обработку персональных данных, Политикой в области обработки и защиты персональных данных, Прочими сведениями и заверениями о клиенте, Регламентом рассмотрения обращений Клиентов.

Индивидуальные условия потребительского займа подписаны заемщиком посредством аналога собственноручной подписи - 830427, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещённого на Сайте, и законодательства Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий определены: сумма займа – 4000 руб. 00 коп.; срок возврата суммы займа – 

<

дата> включительно, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка (в % годовых) – 365% годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств Заёмщиком Кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по Договору.

Согласно графику, дата исполнения обязательств – 

<

дата>, сумма кредита – 4000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 1400 руб. 00 коп., общая сумма потребительского кредита и процентов, подлежащие возврату – 5400 руб. 00 коп.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. 

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: https//www.moneza,ru/files/conditions/2/1.General _Terms.pdf, а также в личном кабинете заемщика. 

В соответствии п. 3.1 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «Макро» клиентам предоставляются не целевые потребительские займа на сумму от 2000 до 30 000 руб.

В рамках договора займа 

<

номер> ответчиком ФИО1 получены дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, в связи с чем сумма займа была изменена: 

<

дата> заемщиком дополнительно получено 3000 руб., сумма займа составила 7000 руб., 

<

дата> дополнительно получено 3000 руб. и 11 000 руб., сумма займа составила 21 000 руб., 

<

дата> заемщиком дополнительно получено 3000 руб., сумма займа составила 24 000 руб., 

<

дата> получено 3000 руб., общая сумма займа составила 27 000 руб. Итоговая сумма указана в дополнительных Индивидуальных условиях и составляет 27 000 руб.

Получение ответчиком указанных денежных средств подтверждается договорами займа 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (л.д. 36-51), выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 56-64).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В пункте 2 статьи 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме электронную почту.

Следовательно, обменом документами, в данном случае, признается обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения.

Заверение электронного документа электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. При этом заявитель/заемщик несет самостоятельную ответственность за сохранность и передачу третьим лицам логина и пароля личного кабинета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает достоверно установленным, что, несмотря на фактическое отсутствие на бумажном носителе договора подписи заемщика, договор потребительского займа от 

<

дата> 

<

номер> подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, таким образом, ФИО5 был предоставлен заем в электронном виде – то есть онлайн-займ. 

ООО МКК «Макро» надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив на банковский счет ФИО1 в общей сложности 27 000 руб., о чем в дело представлена справка ООО «ЭсБиСи Технологии». 

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между ООО МКК «Макро» и ФИО1 

<

дата> договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В установленный договором срок – 

<

дата> сумму займа ответчик не возвратила, установленные договором проценты за пользование займом с не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа в установленный договором срок, ООО МКК «Макро» с 

<

дата> неоднократно направляло заемщику посредством смс-уведомлений напоминания о необходимости погашения задолженности, возможности продления срока возврата займа на 30 дней за 8100 руб., на 20 дней за 5400 руб., возможной передаче сведений о задолженности в бюро кредитных условий, выезду по адресу проживания, указывая при этом на необходимость в кратчайшие сроки оплатить сумму долга, а также предлагая воспользоваться возможностью частичного списания задолженности. 

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, Общество вправе осуществлять уступку прав требования по настоящему договору, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. 

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами договора займа было согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

<

дата> между ООО МКК «Макро» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-10/11/2020, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Перечне уступаемых прав требования, составленном по форме приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. 

В приложении № 1 к договору под номером 1440 указана ФИО1, номер договора – 

<

номер> сумма задолженности по основному долгу – 27 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам по займу – 6110 руб. 00 коп., задолженность по штрафным процентам – 32 617 руб. 60 коп., неустойка - 1772 руб. 40 коп., итого общая сумма задолженности – 67 500 руб. 00 коп.

Представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 44 ГК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района от 

<

дата> отменён судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 67 500 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1112 руб. 50 коп., на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском. 

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в нарушение статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.03.2021 задолженность заемщика по договору составила 80 190 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 27 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам 51 417 руб. 60 коп., в том числе начисленные проценты – 6110 руб. 00 коп., просроченные проценты – 32 617 руб. 60 коп., штрафы – 1772 руб. 40 коп. 

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа.

Истец, с учетом положений Федерального закона № 554-ФЗ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67 500 руб., в том числе сумма основной долг – 27 000 руб. 00 коп., проценты – 6110 руб. 00 коп., штрафные проценты – 32 617 руб. 60 коп., неустойка - 1772 руб. 40 коп. 

Материалами дела подтверждено, что в нарушение статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 по настоящее время не исполнила взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ», как правопреемника ООО МКК «Макро», подлежит взысканию сумма задолженности в размере 67 500 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Закона о микрофинансовой деятельности (действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие ООО МКК «Макро» выполнено - на первой странице Индивидуальных условий содержится данная информация об ограничении размера процентов и пени. 

Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера основного долга. Ответчик расчет истца не оспорил, свой отчет не представил, телефонограммой указал на согласие с исковыми требованиями. 

Анализируя указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 67 500 руб. 00 коп.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска ценой 67 500 руб. 00 коп. уплачена государственная пошлина в размере 2225 руб. 20 коп. (платёжные поручения от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> в размере 67 500 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кузьмич