П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 ноября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: 

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И., заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Манькова А.Н.,

подсудимого ФИО19,

защитников - адвоката Дубовицкого Д.А., представившего удостоверение № 3346 и ордер № 24996 1558/1 от 07.07.2020 года, адвоката Бобковой Ю.В., представившей удостоверение № 2744 и ордер № 28653 6089 от 31.08.2020 года, адвоката Толмачевой М.П., представившей удостоверение № 2153 и ордер № 32599 7323 от 22.10.2020 года,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО19 являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имеющий личные связи среди лиц, употребляющих наркотические средства, либо имеющих склонность к их употреблению, движимый корыстными побуждениями, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, с целью незаконного сбыта наркотических средств 13.03.2020 года у неустановленного следствием лица под ником ФИО1 бесконтактным способом приобрел посредством перевода денежных средств на неустановленный следствием счет вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,20 грамма, которое получил 13.03.2020 года через тайник, расположенный у дома № ..... по ул. 

<

адрес>, и оставил при себе с целью последующего сбыта ФИО2, которому назначил встречу 13.03.2020 года у дома № ..... по ул. 

<

адрес>. В указанный день в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 55 минут у дома № ..... по ул. 

<

адрес> ФИО19 незаконно сбыл ФИО2 путем продажи вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,20 грамма, получив от ФИО2 в качестве оплаты за незаконно сбытый бумажный сверток с наркотическим веществом денежные средства в размере ......... рублей.

В тот же день, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут указанный бумажный сверток с наркотическим средством в помещении служебного кабинета № ..... ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра, проводимом по результатам оперативно–розыскного мероприятия ........., оперуполномоченным ГНК ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес> ФИО3

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 454 от 14.03.2020 представленное на исследование вещество массой 0, 20 грамма содержит в своем наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта № 1602 от 08.04.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области представленное на экспертизу вещество массой 0, 17 грамма содержит в своем наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 (в редакции от 18.01.2017), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического вещества согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Кроме этого, ФИО19 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24.03.2020 примерно в 12 час. 30 мин. ФИО19 от лица по имени ......... посредством приложения ......... получил координаты тайника, в котором находилось наркотическое средство, и в 13 час. 00 мин. у дома № ..... по 

<

адрес>, забрал «закладку» наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,87 грамма, часть которого употребил, остальную часть положил в нагрудный карман надетой на нем куртки, где стал хранить для собственного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 24.03.2020 в ходе задержания ФИО19 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в служебном кабинете № ..... ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у последнего при личном обыске в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут в нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,87 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1591 от 25.03.2020 представленное на экспертизу вещество массой 0,87 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, который согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 (в редакции от 18.01.2017), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства») и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Также ФИО19 совершил незаконное хранение без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленные следствием дату и время ФИО19 в лесополосе, расположенной в поселке 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – конопля, поднял его с земли и положил в карман куртки, надетой на нем, после чего принес в квартиру № ..... дома № ..... по ул. 

<

адрес>, где разделил на 2 пакета, которые стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта на кухне на холодильнике с неустановленного следствием времени до момента изъятия.

24.03.2020 года в период времени с 20 ч.05 мин. до 20ч.45 мин. по месту жительства ФИО19 по адресу: 

<

адрес> на основании постановления старшего следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 от 24.03.2020 о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе проведения обыска у ФИО19 на кухне на холодильнике обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № 1603 от 27.03.2020 представленное на экспертизу вещество (объект № 2) является смесью наркотикосодержащих частей растения рода Конопля, семян (плодов) и фрагментов семян (плодов) растений рода Конопля, которое к наркотическим средствам не относится, а так же частей растений, не обладающих анатомо – морфологическими признаками наркотикосодержащих растений. Масса смеси в высушенном состоянии составила 9,09 грамма. Содержание действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля наркотического средства – тетрагидроканнабинола – в смеси составило 0,062 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" указанное вещество содержит наркотическое средство и подлежит контролю в РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 9,09 грамма для растения конопля относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО19 свою вину в совершении указанных преступлений признал и пояснил, что 13.03.2020 года бесконтактным способом у лица под ником ФИО1 он приобрел посредством перевода денежных средств в размере ......... руб. на счет наркотическое средство героин, которое получил 13.03.2020 года через тайник, расположенный у дома № ..... по ул. 

<

адрес>, после чего часть наркотического средства употребил, а другую часть в тот же день около 15 часов продал ФИО2 у дома № ..... по ул. 

<

адрес> за ......... руб., при этом положил сверток с героином на землю рядом со входом в стоматологическую поликлинику. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от лица по имени «Давид» посредством приложения ......... он получил координаты тайника, в котором находилось наркотическое средство героин, и у дома № ..... по 

<

адрес> забрал «закладку» с указанным наркотическим средством, часть которого употребил, остальную часть положил в нагрудный карман надетой на нем куртки и стал хранить для собственного употребления. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес>, где при его личном обыске в нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с героином. Кроме этого, в лесной зоне поселка 

<

адрес> он обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, и поняв, что это наркотическое средство, поднял его с земли, положил в карман куртки и принес в квартиру № ..... дома № ..... по ул. 

<

адрес>, где разделил на 2 пакета и стал хранить для собственного употребления без цели сбыта на кухонном холодильнике. После его задержания и личного обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу произведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал хранящиеся на кухне на холодильнике 2 бумажных свертка с наркотическим средством, а также хранящиеся в комнате таблетки в количестве 11 штук, которые он употреблял в целях снижения наркотической зависимости. После ДД.ММ.ГГГГ он наркотические средства не употребляет, поскольку прошел курс медицинской реабилитации.

Показания аналогичного содержания даны ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки его показаний на месте у дома № ..... по ул. 

<

адрес> (т. 2 л.д.85-88) и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 (т.1 л.д.73-76).

Вина подсудимого ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес> и 13.03.2020 года проводил ОРМ ......... в отношении ФИО19, который по имеющейся информации в указанный день около 15 часов в районе стоматологической поликлиники, расположенной в 

<

адрес>, будет осуществлять незаконный сбыт наркотического средства «героин» неустановленному мужчине. В ходе наблюдения им установлено, что ко входу в стоматологическую поликлинику подошел ФИО19, сел на корточки и что-то положил на землю, после чего к ФИО20 подошел мужчина с ребенком и что-то передал ФИО19, а ФИО19 повернулся по направлению к участку земли, где мужчина подобрал какой-то предмет, ранее оставленный там ФИО19, а затем вместе с ребенком зашел в поликлинику, а ФИО19 ушел. На этом ОРМ ......... было окончено, а полученная информация передана старшему оперуполномоченному ГНК ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 Также ему известно, что впоследствии личность мужчины была установлена, им оказался ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он является оперуполномоченным ГНК ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ года на основании полученной от оперуполномоченного ФИО5 информации о том, что неизвестный мужчина, находящийся в стоматологической поликлинике, расположенной в доме № ..... по ул. 

<

адрес>, хранит при себе наркотические средства он после проведения ОРМ ......... в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 проводил личный досмотр мужчины, которым оказался ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством ........., при этом ФИО2 пояснил, что данный бумажный сверток он приобрёл у входа в стоматологическую поликлинику за денежные средства в сумме ......... руб. у ФИО19;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он как потребитель наркотических средств знаком с ФИО19, проживающим в том же районе города и также употребляющим наркотические средства. В мае или апреле 2020 года он связался с ФИО19 по телефону и попросил продать ему наркотическое средство - героин, на что ФИО19 согласился, после чего они договорившись о месте встречи возле стоматологической поликлиники на 

<

адрес>, так как ему было необходимо свозить к врачу-стоматологу сына. Около 16 часов он с сыном прибыл к месту встречи, где подошел к ФИО19 и передал тому денежные средства в сумме ......... рублей одной купюрой, после чего ФИО19 рукой указал на лежащий неподалеку на земле в палисаднике у входа в поликлинику бумажный сверток, который он поднял и положил в карман, а затем вместе с сыном зашел в помещение стоматологии, а ФИО19 ушел. В поликлинике к нему подошел сотрудник полиции, который пояснил, что есть основания полагать, что он хранит при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что указанных предметов и веществ при себе не имеет, тогда тот предложил ему проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, где в присутствии понятых в ходе досмотра у него в кармане обнаружен и изъят бумажный сверток с героином, который он приобрёл для личного употребления в этот же день за ......... руб. у ФИО19 у входа в стоматологическую поликлинику. Также в ходе опознания с участием статистов и понятых он указал на ФИО19 как на лицо, сбывшее ему у стоматологической поликлиники на 

<

адрес> героин за ......... руб.;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, в части даты события и указания на неоднократное приобретение им у ФИО19 наркотических средств, которые ФИО2 подтвердил в части даты события и пояснил, что изложенные им обстоятельства имели место 13.03.2020 года, когда он около 12 час. 35 мин. в телефонном разговоре с ФИО19 договорился с последним о встрече с целью приобретения наркотического средства, при этом утверждал в судебном заседании, что это было единственный раз, а следователю он говорил о неоднократном приобретении у ФИО19 наркотических средств, так как был напуган сложившейся ситуацией (т.1 л.д.32-35, 73-76);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей:

- ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он принимал участие в проведении личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебном кабинете № ..... ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес>, где оперуполномоченный ФИО3 в присутствии второго приглашенного гражданина и ФИО2 разъяснил участвующим лицам права, обязанности, статью 51 Конституции РФ и порядок проведения личного досмотра, а затем задал ФИО2 вопрос, желает ли он добровольно выдать, находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет, после чего в 16 часов 50 минут начался личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. ФИО2 по поводу обнаруженного пояснил, что в изъятом у него бумажном свертке находится наркотическое средство ........., который он приобрёл 13.03.2020 года, примерно в 15 часов 55 минут за денежные средства в сумме ......... рублей у мужчины по имени ФИО9 у входа в стоматологическую поликлинику № ....., расположенную на первом этаже д. № ..... по ул. 

<

адрес>, для личного употребления. Личный досмотр был окончен в 17 часов 20 минут, после чего все поставили свои подписи в протоколе и на бирке (т.1 л.д.188-190);

ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (т.1 л.д.192-194);

- ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении опознания, которое проводилось в служебном кабинете № ..... ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в присутствии второго понятого и ФИО19, а также двух статистов. Перед началом проведения опознания, следователь всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности, ответственность и порядок проведения следственного действия, после чего ФИО19 предложено занять любое место под табличками, он по собственному желанию занял № ..... от двери и в 17 часов 35 минут в кабинет был приглашен свидетель ФИО2, который был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, и на вопрос следователя, узнает ли он кого-либо из предъявленных для опознания лиц, если да, то где и при каких обстоятельствах он с ним встречался, указал на лицо под № ..... и пояснил, что по внешнему виду, небольшому росту, темным коротким волосам, бороде, темным глазам, росту он опознает мужчину, который ему известен как ФИО9, продавший ему ДД.ММ.ГГГГ у дома № ..... по ул. Остужева г. Воронежа, возле стоматологической поликлиники наркотическое средство за ......... рублей, при этом опознанный ФИО19 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО2, а затем в 17 часов 55 минут опознание было окочено составлением и подписанием протокола опознания (т.2 л.д.13-16);

- ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (т.2 л.д.126-129);

- ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, принимавшего участие ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО19 и его защитника Дубовицкого Д.А., в ходе которой в служебном кабинете № ..... ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

адрес>, в присутствии второго понятого следователем всем участникам разъяснены права, обязанности и порядок проведения указанного следственного действия, а ФИО19 предложено указать места совершения им преступлений, после чего все по указанию ФИО19 прибыли на автомобиле к дому № ..... по 

<

адрес>, где остановились, а затем проследовали к участку местности, где ФИО19 пояснил, что на данном участке местности он 13.03.2020 года забрал «закладку» с наркотическим средством. В период времени с 12 часов 32 минуты по 12 часов 50 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен указанный участок местности, при этом ФИО19 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством. После составления протокола осмотра группа в полном составе по указанию ФИО19 проехала к дому № ..... по 

<

адрес>, где последний указал на вход в стоматологическую поликлинику и пояснил, что возле данной поликлиники он 13.03.2020 незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство. Далее в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 30 минуты был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № ..... по ул. 

<

адрес>, при этом ФИО19 пояснил, что на данном участке местности он 13.03.2020 незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство. После составления протокола осмотра вся группа в полном составе по указанию обвиняемого ФИО19 прибыла к дому № ..... по Ленинскому проспекту 

<

адрес>, где ФИО19 указал участок местности за домом возле гаражей и пояснил, что тут он ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством. В период времени с 13 часов 52 минуты по 14 часов 10 минут произведен осмотр места происшествия, при этом ФИО19 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством. Далее следователем был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. После возобновления проверки показаний в 14 часов 11 минут все участвующие лица прибыли в лесной массив, расположенный в поселке Шилово 

<

адрес> координаты № ....., № ....., где ФИО19 указал участок местности и пояснил, что в данном месте он нашел пакет с наркотическим средством – ........., которое оставил себе для личного употребления. В период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 45 минут был произведен осмотр места происшествия, при этом ФИО19 пояснил, что на данном участке местности он нашел пакет с наркотическим средством – марихуана. После составления и подписания протокола осмотра все участвующие лица вернулись в кабинет № ..... ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес>, где следователем был напечатан протокол проверки показаний на месте, с которым все ознакомились и поставили в нем подписи (т.2 л.д.115-118);

- ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (т.2 л.д.120-123);

- свидетеля под псевдонимом ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 5 лет он является потребителем наркотических средств и около полугода назад, точное время он не помнит, от одного из знакомых, который также является потребителем наркотических средств, от кого именно, он не помнит, он узнал, что молодой человек, который представляется «ФИО9», продает наркотические средства небольшими «дозами», а именно .......... В марте 2020 года, точную дату он не помнит, на улице 

<

адрес>, где именно, он не помнит, он встретился с молодым человеком по имени «ФИО9», и он один раз приобрел у него для личного потребления наркотическое средство – ......... за ......... рублей (т.2 л.д.135-137);

- свидетеля под псевдонимом ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она ранее употребляла наркотическое средство ......... путем введения его внутривенно и курения, и через общих знакомых познакомилась с молодым человеком по имени ФИО9, который проживал на 

<

адрес> и продавал наркотическое средство ......... небольшими дозами, сумма зависела от количества наркотического средства, при этом наркотическое средство он сбывает из рук в руки на улице. Однажды по её просьбе они договорились о встрече на 

<

адрес>, где у одного из домов ФИО9 передал ей «чек» с наркотиком за ......... рублей (т.2 л.д.131-133).

Также вина ФИО19 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2020 года, согласно которому 13 марта 2020 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут возле дома № ..... по ул. 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ ......... задокументирован факт незаконного сбыта ФИО19 гражданину ФИО2 бумажного свертка с порошкообразным веществом массой 0,20 грамма, содержащем в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 3);

- актом проведения ОРМ ......... от 13.03.2020 года аналогичного содержания (т.1 л.д.9-10);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут в служебном кабинете № ..... ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес> ст. оперуполномоченным ФИО3 у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом наружном кармане надетых на нем джинсов синего цвета обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, который упакован в полимерный пакет с бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, при этом ФИО2 пояснил, что в изъятом у него бумажном свертке находится наркотическое средство ........., который он приобрёл для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут за денежные средства в сумме ......... рублей у мужчины по имени ФИО9 у входа в стоматологическую поликлинику № ....., расположенную на первом этаже 

<

адрес> (т.1 л.д.11-13);

- справкой об исследовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,20 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т.1 л.д.26);

- заключением эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,17 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 87-89);

- заключением эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном телефоне ......... имеется информация, вводимая абонентом, накопленная в ходе эксплуатации, сведения об отправке сообщений через приложения «Telegram, Viber, WhatsApp», сведения о передаче файлов и о выходе в интернет (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 опознал ФИО19 по внешнему виду, небольшому росту, темным коротким волосам, бороде, темным глазам, росту как мужчину, продавшего ему наркотическое средство за ......... рублей ДД.ММ.ГГГГ у дома № ..... по ул. 

<

адрес> возле стоматологической поликлиники продал, при этом опознанный ФИО19 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета в полимерном пакете, фрагментом бумаги – чека об оплате сотовой связи «Теле-2»; полимерного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете, двумя фрагментами листов бумаги с рукописным текстом синего цвета и печатным текстом черного цвета; полимерного пакета с фрагментом листа бумаги и порошкообразным веществом бежевого цвета в полимерном пакете; полимерного пакета с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой, в котором находятся 11 безоболоченных однотипных таблеток белого цвета диаметром 11 мм, фрагменты полимерных блистерных упаковок с надписью «Трамадол» (т.2 л.д.41-44);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации входящих и исходящих соединений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № ....., принадлежащего ФИО19, с абонентским номером № ..... ФИО2, в ходе которого установлены соединения указанных абонентских номеров ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201-203);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки ......... и оптического DVD-R диска – приложение к заключению эксперта № 1610 от 29.04.2020, в ходе которого установлено, что в вкладке «телефонная книга» имеются сведения о контакте под ником ФИО1 и номер телефона, принадлежащий ФИО2 (т.2 л.д.60-61);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием обвиняемого ФИО19 осмотрен участок местности у дома № ..... по ул. 

<

адрес> и участок местности у дома № ..... по ул. 

<

адрес>, при этом установлено место совершения преступлений (т. 2 л.д. 95-99, 100-104);

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 204, т. 2 л.д. 65, 48-51).

Вина подсудимого ФИО19 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей:

- ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут им проводился личный обыск задержанного в рамках ст. ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ФИО19 с участием понятых ФИО8 и ФИО10, а также защитника Дубовицкого Д.А., в ходе которого у ФИО19 из нагрудного кармана куртки изъят бумажный сверток с содержимым и чек об оплате, которые упакованы в полимерные пакеты, а из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО19, изъят сотовый телефон ......... и дебетовая карта ........., которые также упакованы, после чего составлен протокол с подписями участвующих лиц (т.2 л.д.67-69);

- ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении оперуполномоченным ФИО15 личного обыска ФИО19 в служебном кабинете № ..... ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес> с участием второго понятого, ФИО19 и его защитника, в ходе которого у ФИО19 из нагрудного кармана куртки изъят бумажный сверток с содержимым и чек об оплате, которые упакованы в полимерные пакеты, а из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО19, изъят сотовый телефон ......... и дебетовая карта ........., которые также упакованы, после чего составлен протокол с подписями участвующих лиц (т.2 л.д.13-16);

- ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (т.2 л.д.126-129);

- ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, принимавшего участие ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО19 и его защитника Дубовицкого Д.А., в ходе которой в служебном кабинете № ..... ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии второго понятого следователем всем участникам разъяснены права, обязанности и порядок проведения указанного следственного действия, а ФИО19 предложено указать места совершения им преступлений, после чего все по указанию ФИО19 прибыли на автомобиле к дому № ..... по 

<

адрес>, где остановились, а затем проследовали к участку местности, где ФИО19 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством. В период времени с 12 часов 32 минуты по 12 часов 50 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен указанный участок местности, при этом ФИО19 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством. После составления протокола осмотра группа в полном составе по указанию ФИО19 проехала к дому № ..... по 

<

адрес>, где последний указал на вход в стоматологическую поликлинику и пояснил, что возле данной поликлиники он ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство. Далее в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 30 минуты был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у дома № ..... по ул. 

<

адрес>, при этом ФИО19 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство. После составления протокола осмотра вся группа в полном составе по указанию обвиняемого ФИО19 прибыла к дому № ..... по 

<

адрес>, где ФИО19 указал участок местности за домом возле гаражей и пояснил, что тут он ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством. В период времени с 13 часов 52 минуты по 14 часов 10 минут произведен осмотр места происшествия, при этом ФИО19 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством. Далее следователем был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. После возобновления проверки показаний в 14 часов 11 минут все участвующие лица прибыли в лесной массив, расположенный в поселке 

<

адрес> координаты № ....., № ....., где ФИО19 указал участок местности и пояснил, что в данном месте он нашел пакет с наркотическим средством – ........., которое оставил себе для личного употребления. В период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 45 минут был произведен осмотр места происшествия, при этом ФИО19 пояснил, что на данном участке местности он нашел пакет с наркотическим средством – .......... После составления и подписания протокола осмотра все участвующие лица вернулись в кабинет № ..... ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес>, где следователем был напечатан протокол проверки показаний на месте, с которым все ознакомились и поставили в нем подписи (т.2 л.д.115-118);

- ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (т.2 л.д.120-123); 

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе задержания ФИО19 в порядке ст. 91,92 УПК РФ при личном обыске в нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 0, 87 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин ( т.2 л.д.145-146);

- протоколом задержания ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного обыска ФИО19 из нагрудного кармана его куртки изъяты бумажный сверток с содержимым и чек об оплате, упакованные в полимерные пакеты, из левого наружного кармана куртки ФИО19 изъяты сотовый телефон ......... и дебетовая карта ........., также упакованные в полимерный пакет (т.1 л.д.48-51);

- заключением эксперта № 1591 от 25.03.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,87 грамма содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 162-165);

- заключением эксперта № 1610 от 29.04.2020, согласно которому в представленном телефоне «neffos» имеется информация, вводимая абонентом, накопленная в ходе эксплуатации, сведения об отправке сообщений через приложения «Telegram, Viber, WhatsApp», сведения о передаче файлов и о выходе в интернет (т.1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки ......... и оптического DVD-R диска – приложение к заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в вкладке «телефонная книга» имеются сведения о контакте под ником ФИО1 и номер телефона, принадлежащий ФИО2 (т.2 л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный сверток газетный, изъятый у ФИО19 в ходе проведения личного обыска из нагрудного кармана наружной стороны куртки; фрагмент листа бумаги; порошкообразное вещество бежевого цвета в полимерном пакете массой 0,85 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства (т.2 л.д.41-44);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дебетовой карты ......... № ....., кассового чека об оплате, в ходе которого установлено, что ФИО19 перевел неизвестному лицу денежные средства в сумме ......... рублей (т.2 л.д.55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО19 осмотрен участок местности у 

<

адрес> по 

<

адрес> и установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 105-108);

- вещественными доказательствами: дебетовой картой, кассовым чеком, бумажным газетным свертком, фрагментом листа бумаги, порошкообразном веществом бежевого цвета в полимерном пакете массой 0,85 грамма, сотовым телефоном марки ........., оптическим DVD-R диском (т.2 л.д.58, 48-51, 65).

Вина подсудимого ФИО19 в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

- показания свидетеля ФИО3 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведение обыска по месту жительства ФИО19 в 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска следователь всем участвующих лицам, в том числе понятым, разъяснил права, обязанности и порядок проведения обыска, после чего ФИО19 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и ФИО19 добровольно выдал находящиеся в жилой комнате 11 таблеток, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом, а также находящуюся на кухне на холодильнике марихуану, которая также была изъята и упакована надлежащим образом, при этом ФИО19 пояснил, что марихуану он сорвал в лесополосе и наряду с таблетками хранил для личного употребления;

- показаниями эксперта Эксперта о том, что при исследовании представленных на экспертизу веществ им применен метод тонкослойной хроматографии и установлено, что объект №1 массой 0,14 грамма является наркотическим средством – марихуаной, при этом определить массу марихуаны в высушенном состоянии не представилось возможным ввиду малого количества представленного объекта. Объект № 2 является смесью наркотикосодержащих частей растения рода Конопля, семян (плодов) и фрагментов семян (плодов) растений рода Конопля, которое к наркотическим средствам не относится, а так же частей растений, не обладающих анатомо-морфологическими признаками наркотикосодержащих растений, при этом масса смеси в высушенном состоянии составила 9,09 грамма, содержание наркотического компонента, т.е. активного вещества - тетрагидроканнабинола – в смеси составило 0,062 грамма. Поскольку разделить объект №2 на составляющие не представлялось возможным, им при химическом исследовании из смеси выделен тетрагидроканнабинол, лишь при наличии которого можно высказаться о том, что представленное вещество является марихуаной;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей:

- ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, совместно с девушкой, приглашенной в качестве второго понятого, следователем, оперуполномоченным, подозреваемым ФИО19, его защитником Дубовицким Д.А., кинологом. После разъяснения следователем участвующим лицам прав и обязанностей предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, и ФИО19 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. В ходе проведенного в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут обыска в жилой комнате на подоконнике обнаружены и изъяты 11 таблеток, на кухне на холодильнике обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО19 пояснил, что таблетки и марихуану он хранил для личного употребления. По окончании обыска составлен и подписан протокол, также все расписались на бирках (т.2 л.д.32-34);

- ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (т.2 л.д.37-39);

- рапортом старшего следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 45 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО19 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с растительным веществом (т.2 л.д.210-211); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, в жилой комнате на подоконнике обнаружены и изъяты 11 таблеток, упакованные надлежащим образом, на кухне на холодильнике обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, также упакованные надлежащим образом, при этом ФИО19 пояснил, что таблетки и марихуану он хранил для личного употребления (т.1 л.д.61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО19 осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в поселке 

<

адрес> координаты № ....., № ..... (т. 2 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный ярлык с пояснительным текстом, бумажная бирка с пояснительным текстом: пакет № 2, в котором находятся 2 (два) бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ходе обыска у ФИО19, подписи участвующих лиц и оттиск печати; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета; фрагмент листа бумаги с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета; а также вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете, массой 8, 63 грамма, являющееся смесью наркотикосодержащих частей растения рода Конопля, семян (плодов) и фрагментов семян (плодов) растений рода Конопля (т.2 л.д.41-44);

- заключением эксперта № 1603 от 27.03.2020, согласно которому представленное вещество (объект № 2) является смесью наркотикосодержащих частей растения рода Конопля, семян (плодов) и фрагментов семян (плодов) растений рода Конопля, которое к наркотическим средствам не относится, а так же частей растений, не обладающих анатомо – морфологическими признаками наркотикосодержащих растений. Масса смеси в высушенном состоянии составила 9,09 грамма. Содержание действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля наркотического средства – тетрагидроканнабинола – в смеси составило 0,062 грамма (т.2 л.д.229-232);

- вещественными доказательствами: бумажным ярлыком с пояснительным текстом, бумажной биркой с пояснительным текстом: пакет № 2, в котором находятся 2 (два) бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ходе обыска у ФИО19, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати; фрагментом листа бумаги с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета; фрагментом листа бумаги с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета; веществом растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете, массой 8, 63 грамма, являющееся смесью наркотикосодержащих частей растения рода Конопля, семян (плодов) и фрагментов семян (плодов) растений рода Конопля (т.2 л.д.48-51).

Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

На предварительном следствии действия подсудимого ФИО19 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе судебных прений государственный обвинитель Маньков А.Н. в порядке, предусмотренном ч.8 ст. 246 УПК РФ, мотивированно просил суд об изменении обвинения в сторону смягчения и переквалификации действий подсудимого ФИО19 на ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, поскольку подсудимый хранил растение, содержащее наркотическое средство Конопля (растение рода Cannabis) массой 9,09 грамма, что относится к значительному размеру, и каких-либо активных действий по его изменению не предпринимал, получение наркотического средства – тетрагидроканнабинола – является результатом экспертного исследования, а не действий подсудимого. Кроме этого, по мнению государственного обвинителя, из объема предъявленного ФИО19 обвинения в этой части подлежит исключению признак незаконного приобретения вышеуказанного растения, содержащего наркотическое средство, а также приобретение и хранение ФИО19 марихуаны массой 0,14 грамма, поскольку время приобретения не установлено, а для определения массы наркотического средства – марихуаны необходимо произвести действия по ее высушиванию, а затем взвешиванию, однако при экспертном исследовании определить массу марихуаны не представилось возможным ввиду малого количества представленного объекта.

Суд находит мнение государственного обвинителя обоснованным и объективным, соответствующим положениям п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, поэтому с учетом правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", а также в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" квалифицирует содеянное подсудимым ФИО19 24.03.2020 года в период времени с 20 ч.05 мин. до 20ч.45 мин. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство. Принимая во внимание, что дата и время незаконного приобретения ФИО19 24.03.2020 года смеси наркотикосодержащих частей растения рода Конопля, составляющие объективную сторону преступления, подлежащие доказыванию по уголовному делу и являющиеся обязательным условием наступления уголовной ответственности, ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства не установлены, суд с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя приходит к выводу об уменьшении объема предъявленного ФИО19 в этой части обвинения и исключает из него указание на незаконное приобретение подсудимым вышеуказанного наркотического средства, а также исключает факт приобретения и хранения ФИО19 марихуаны массой 0,14 грамма по вышеизложенным основаниям, поскольку в соответствии Примечанием 1 к Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. количество марихуаны определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

В соответствии с приведенными доказательствами суд считает объективно установленным факт совершения подсудимым ФИО19 13.03.2020 года у дома № ..... по ул. 

<

адрес> в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 55 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства ......... массой 0,20 грамма, и квалифицирует указанные преступные действия ФИО19 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также факт совершения ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ......... массой 0,87 грамма и квалифицирует указанные преступные действия ФИО19 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Кроме этого, суд считает объективно установленным факт совершения подсудимым ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконного хранения смеси наркотикосодержащих частей растения рода Конопля (растение рода Cannabis) массой 9,09 грамма, и квалифицирует указанные преступные действия ФИО19 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство.

При установлении психического и психологического состояния подсудимого, его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых деяний суд учитывает, что согласно заключения эксперта № 1100 от 12.05.2020 года, при совершении инкриминируемых деяний ФИО19 не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО19 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.2 л.д.8-11).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 состоит на учете в БУЗ ВО ......... с диагнозом ......... (т.2 л.д.174). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 541 от 17.04.2020 года ФИО19 страдает ......... (т.1 л.д. 127-128).

При назначении ФИО19 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО19 совершены три умышленных преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, и одно тяжкое преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19 по всем составам преступлений, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание также полное признание ФИО19 своей вины в указанных преступлениях и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, активное способствование расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки, с которой он совместно проживает, и ее состояние здоровья, а также факт прохождения ФИО19 медицинских процедур, направленных на снижение наркотической зависимости. Приведенные обстоятельства суд оценивает как смягчающие наказание подсудимого ФИО19 и в совокупности с иными обстоятельствами, связанными с личностью ФИО19, его ролью и поведением, признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и личности подсудимого, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО19 наказание за указанное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, совершение ФИО19 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, переживания подсудимого по поводу смерти матери не снижают общественную опасность совершенных им преступлений и в отсутствие иных признаков не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО19 новых преступлений, с учетом тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО19 наказания в виде лишения свободы и считает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеются предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией УК РФ.

Поскольку исполнения основного наказания достаточно для исправления осужденного, суд считает возможным не назначать ФИО19 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО19 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для снижения категории преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления. 

На основании ст.72 УК РФ время задержания ФИО19 и содержания под домашним арестом до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «героин») – в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение смеси наркотикосодержащих частей растения рода Конопля) – в виде 10 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО19 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО19 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО19 со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию соединений абонентского номера № ..... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной на основании Постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа из ООО «Т 2 Мобайл», приобщенную к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск – приложение к заключению компьютерной судебной экспертизы № 1610 от 29.04.2020 года, бумажный ярлык из бумаги белого цвета, на котором имеется подпись эксперта ФИО21, оттиск круглой мастичной печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ВО» и пояснительный текст следующего содержания: Железнодор. № ..... у ФИО2 з/э № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., бумажная бирка с пояснительным текстом: пакет № ....., в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, изъятый в ходе проведения ОРМ ......... ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписью ФИО2, две подписи понятых, подпись опечатавшего должностного лица с расшифровкой и оттиск круглой печати «Для пакетов ГНК ОП № ..... УМВД России по 

<

адрес>; бумажный ярлык, на котором имеется пояснительный текст «ОП № 1 на № ..... от ДД.ММ.ГГГГ спр. № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. л/д ФИО2, неразборчивая подпись эксперта ФИО18, оттиск круглой мастичной печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ВО»., порошкообразное вещество бежевого цвета в полимерном пакете, массой 0, 14 грамма содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; фрагмент бумаги – чека об оплате сотовой связи Теле 2»; бумажная бирка с пояснительным текстом: бумажным свертком газетный, изъят в ходе проведения личного обыска у гр. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Изъят из нагрудного карма-на наружной стороны куртки вышеуказанного гражданина, подпись ФИО19, Дубовицкого, две подписи понятых, подпись опечатавшего должностного лица с расшифровкой и оттиск круглой печати «ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу; фрагмент листа бумаги; порошкообразное вещество бежевого цвета в полимерном, массой 0,85 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; бумажный ярлык с пояснительным текстом: «Зак № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 1 у.д. № ....., бумажная бирка с пояснительным текстом: пакет № 2, в котором находятся 2 (два) бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ходе обыска у ФИО19, подпись ФИО19, Дубовицкого, кинолога, две подписи понятых, подпись опечатавшего должностного лица с расшифровкой и оттиск круглой печати «Для пакетов ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета; фрагмент листа бумаги с печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете, массой 8, 63 грамма, являющееся смесью наркотикосодержащих частей растения рода Конопля, семян (плодов) и фрагментов семян (плодов) растений рода Конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить;

- сотовый телефон марки ........., дебетовую карту ......... № ....., кассовый чек об оплате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу – возвратить ФИО19 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья С.Б. Проценко 

1версия для печати