Дело №1-8/2020

УИД: 76RS0004-01-2019-001010-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 21 января 2020 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Махова Н.А., 

с участием государственного обвинителя Солнцева К.М., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Беседина М.А., предъявившего удостоверение №765 и ордер № 01145,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Вершининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте - помещении кафе-бара «Чикаго», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, используя малозначительный повод для конфликтной ситуации, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, к личности человека, его чести и достоинству, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения, противопоставляя себя обществу, осознавая, что в помещении указанного выше кафе-бара находятся иные граждане, подошел к потерпевшей Потерпевший №1 и умышленно, с целью хулиганских действий и запугивания Потерпевший №1, держа в правой руке предмет, используемый в качестве оружия - нож однолезвийный с двухсторонней заточкой и деревянной рукоятью, демонстрируя его присутствующим в зале лицам, приставив лезвие ножа к шее потерпевшей, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу словами: «Если ты мне сейчас не скажешь, где они, то я тебе перережу все горло!». Учитывая сложившуюся обстановку, противоправные и агрессивные действия ФИО1, а также невозможность потерпевшей оказать сопротивление, у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться реального осуществления высказанных ФИО1 угроз. 

Действия ФИО1 квалифицированы как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил заявленное ходатайство удовлетворить, пояснил, что согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ осознает характер заявленного ходатайства, не оспаривает представленные доказательства, изложенные в материалах дела, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, просит уголовное дело прекратить и ограничиться в отношении него мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокат Беседин М.А. просил ходатайство удовлетворить за его обоснованностью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что причинённый ущерб возмещен ей в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель ФИО5 пояснил, что полагает возможным применение в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Сведения об участии ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, что подтверждается: протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, протоколом допроса свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия 14.04.2019, заключением эксперта №137 от 15.05.2019, протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2019 года, распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку он совершил преступление средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, также потерпевшей был возмещен ущерб. При таких обстоятельствах у суда есть основания для прекращения производства по делу в связи с назначением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого следует назначить с учётом материального положения обвиняемого. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

ОМВД России по Даниловскому району (лс 04711427120), КПП 761701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78615101, номер счета 40101810700000010010 Отделение Ярославль г. Ярославль БИК 047888001, КБК 18811690010016000140.

Тип платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-8/2020.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления квитанции об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства и регистрации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Махова