Уголовное дело 1-714/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

27 июля 2023 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Писаревой И.А., при ведении протокола ФИО1 , при участии государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора Недзельской А.И. подсудимого ФИО4 у., его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу (срок регистрации до ДД.ММ.ГГГГ): 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО3, гражданин Российской Федерации, осуществляя свою трудовую деятельность на основании гражданско-правового договора по оказанию услуг по фасовке, переработке и комплектованию продукции для ООО «

<

данные изъяты>», а именно в цехе по фасовке и упаковке зелени, зная о дешевой оплате труда иностранному гражданину за выполненную им работу, имея корыстный преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с трудовой деятельности иностранного гражданина, так как иностранные граждане осуществляют трудовую деятельность за более низкий уровень заработной платы, чем граждане Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданами: Республики ФИО6 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на территории Российской Федерации незаконно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на территории Российской Федерации незаконно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на территории Российской Федерации незаконно с ДД.ММ.ГГГГ, режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении вышеуказанных иностранных граждан, от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, в целях реализации преступного умысла на организацию незаконной миграции принятых в качестве рабочих вышеуказанных иностранных граждан, предоставил место жительства в заранее обустроенных помещениях - комнату, которая находятся в здании производственного цеха ООО «Гринери», не являющимся жилыми, но приспособленная ФИО4 у. для проживания на территории цеха по адресу: 

<

адрес>, а также неофициально трудоустроил их в должности разнорабочих на фасовку и упаковку зелени по адресу: 

<

адрес>, обеспечив их комнатой с кроватями и постельными принадлежностями, помещением для приготовления пищи, продуктами питания, а также работой разнорабочих по фасовке и упаковке зелени в цехе, с последующей ежемесячной оплатой труда за выполнение работы в сумме 1300 рублей в день, проинструктировав о необходимости принятия мер к конспирации в случае проведения проверки компетентными органами власти.

Своими умышленными действиями, ФИО2у. организовал незаконное пребывание иностранных граждан Республики ФИО6 у.. ФИО7 у., ФИО8 , на территории Российской Федерации в жилой комнате на территории цеха по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления его незаконной деятельности сотрудниками полиции, тем самым лишив возможности компетентные органы 

<

данные изъяты>, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета, передвижения на территории Российской Федерации, чем нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

По ходатайству подсудимого ФИО4 у. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести.

Подсудимому ФИО2у. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2у. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

Государственный обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2у. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особом порядке. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО4 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает впервые совершение преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, находящейся у подсудимого на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. 

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО2у. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 102-105), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 110).

Учитывая обстоятельства дела, признание вины, раскаяние, иные положительные данные о личности подсудимого, суд назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным предоставить ФИО2у. шанс на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением обязанностей.

Кроме того, в связи с наличие ряда смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к основному или дополнительному наказанию, суд не усматривает. 

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины ФИО4 у., указанные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО4 у. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год

Применить к ФИО2у. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Вменить в обязанности ФИО2 ФИО3 являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в два месяца. 

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – пластиковые контейнеры – 3 шт., полиэтиленовые пакеты для упаковки- 3шт., полиэтиленовые пакеты для упаковки с клеящимися стикерами (зелень фасованная 100 г., лук зеленый) – 3 шт., рулон целофановых пакетов, клеящиеся стикеры на ленте Ассорти 200 г (укроп/петрушка/лук)- 3 шт., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск МО - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. 

Судья И.А. Писарева