Дело № 2-360/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками дома 

<

адрес>. Кроме них, по данному адресу зарегистрирован ответчик, который весной 2017 года выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. ФИО6 в квартире не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в жилом доме по вышеуказанному адресу нарушает права истцов как собственников жилого помещения, препятствует в получении субсидий. В связи с этим ФИО4 и ФИО5 просят признать ФИО6 утратившим права пользования жилым помещением по 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик приходится ей сыном. Он выехал в 

<

адрес> в 2017 году, предположительно там и проживает. С этого времени они не общаются, он не приезжал. Зарегистрирован был по вышеуказанному адресу с 2014 года. Ранее между ними постоянно происходили конфликты. По данным фактам она обращалась в полицию, ответчик потом просил прощения за свое поведение. Расходы по коммунальным услугам он не несет, семьи не имеет, не работает. Когда уезжал, все свои вещи забрал с собой, даже вазу, которую дарил ей. Оставил записку «

<

данные изъяты>». 

Истец ФИО5 в судебном заседании не участвовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 - ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил. 

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании пояснил, что знаком с семьей истцов с 2005 года. ФИО6 приходится сыном ФИО4 От ответчика у ФИО4 были только слезы. ФИО6 около 3-х лет не проживает по месту регистрации. Со слов знает, что выехал в Казахстан. Он находился на иждивении родителей, неадекватно относился к ним и окружающим. Его вещей в доме Фисун он не видел. Права на проживание в жилом доме, принадлежащем Фисун, ответчик не заявлял. Каких-либо препятствий для проживания истцы ему не создавали. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что более 10 лет проживает по соседству с семьей Фисун. Их сын ФИО6 более 3-х лет не проживает в доме. Где он находится, неизвестно. В доме вещей, принадлежащих ответчику, не имеется. ФИО6 не работал. Препятствий к проживанию в доме истцы ему не создавали. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 и ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании было установлено, что жилой дом 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО4 и ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для государственной регистрации права явился договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

Факт регистрации истцов по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копиями паспортов граждан РФ.

Согласно справке, выданной администрацией Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, на регистрационном учете по месту жительства по 

<

адрес>, состоит ФИО4, ее муж ФИО5, сыновья ФИО6, 

<

данные изъяты> рождения, проживающий в Казахстане с 2015 года, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в 

<

адрес>.

Адресной справкой, предоставленной МП ОМВД России по Москаленскому району от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт регистрации ответчика ФИО6 по вышеуказанному адресу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Судом установлено, что ФИО6 зарегистрирован по 

<

адрес>. Фактически же ответчик не проживает по месту регистрации, добровольно выехал в другое место жительства, где проживает в настоящее время. Суд признает установленным факт, что ответчик в течение длительного времени фактически не проживает в спорном жилом помещении, не участвует в содержании жилого помещения, не несет бремя сохранности, не производит оплату коммунальных услуг, добровольно отказался от пользования жилым помещением по его прямому назначению. С момента регистрации по указанному адресу по настоящее время он никаких прав на жилое помещение не заявлял. Вещей, принадлежащих ответчику, в спорном помещении не имеется. Суд принимает во внимание доводы истцов о том, что факт регистрации ФИО6 создает им препятствия в пользовании и распоряжении данным жилым помещением, а также в получении субсидий. 

В связи с вышеизложенным, суд находит требования ФИО4 и ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2019.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.