Дело №12-75/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 10 июля 2018 года дело по жалобе ФИО1 на постановление УУП ОМВД России по г.Инте от __.__.__ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: ____ ____, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ОМВД России по г.Инте от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

....> руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, указывая, что не совершал правонарушение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом, не явился, находится в ИВС ОМВД по РК. В жалобе заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его присутствии.

Представитель ОМВД по г.Инте о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя ОМВД по г.Инте не имеется. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что __.__.__ в 

<

....> мин. ФИО1 находился в общественном месте возле ____ в ____ в состоянии опьянения, при это безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу в совокупности: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом и объяснениями сотрудника полиции.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ сомнений не вызывает, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление УУП ОМВД России по г.Инте от __.__.__ о признании ФИО1, __.__.__ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

....>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья

Н.А.Вежнина