ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года дело № город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Д, (персональные данные), подвергнутого административному задержанию 15 июня 2017 в 01 час. 00 мин., 

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 года в 23 час. 00 мин. находясь возле дома 

<

адрес> Д, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе предъявить документы, удостоверяющие личность, и проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону для дальнейшего разбирательства и составления протокола, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции и скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Д. вину в инкриминируемом деянии признал. Судье пояснил, что прогуливался по городу с В., к ним подъехали сотрудники полиции на двух автомашинах, потребовали предъявить документы. Данное требование они исполнили после чего им сказали сесть в служебный автомобиль в отсек для административном задержанных, в котором было грязно в связи с чем он отказался выполнять данное требование и попытался убежать, но был пойман.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Д. объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 15.06.2017 г. из которого усматриваются выше описанные события;

- протоколом о доставлении от 14.06.2017 г.;

- протоколами о задержании и личном досмотре от 15.06.2017 г.;

- рапортами сотрудников полиции Т,С,К, из которых следует, что 14.06.2017 г. в 23 час. 00 мин., находясь на охране общественного порядка и охране общественной безопасности на маршруте № 7 в г. Мегионе, поступило сообщение, о том, что экипажу № 03 требуется помощь. Прибыв к дому 

<

адрес> они увидели неизвестных граждан в состоянии алкогольного опьянения, которые шатались из стороны в сторону, выглядели неопрятно, вели себя агрессивно, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, и проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону ответили категорическим отказом, пытались спровоцировать драку с сотрудниками полиции и схватить за форменное обмундирование, в результате чего к ним была применена физическая сила и спецсредства, одним из данных граждан оказался Д.;

- объяснениями Ж. от 14.06.2017 г. который показал, что проходя мимо здания «Телеком» он увидел двоих мужчин находящихся в состоянии опьянения, которые шатались из стороны в сторону, спотыкались, от них исходил запах алкоголя, одежда была грязная. Когда к ним подошли сотрудники полиции граждане стали вести себя агрессивно, размахивать руками, отказывались предъявить документы удостоверяющие личность и присесть в служебный автомобиль, громко кричали, провоцировали драку;

- объяснениями Д1. и аналогичными объяснениями Ю, из которых следует, что 14 июня 2017 года в 23 час. 00 мин. находясь возле дома 

<

адрес>, они увидели двух неизвестных граждан, которые были в состоянии опьянения, шатались из стороны в сторону, в пространстве не ориентировались, их речь была не внятной, исходил запах алкоголя. Мужчины стали встревать в их разговор, приставали с вопросами, в связи с чем, они обратились за помощью к сотрудникам полиции. В их присутствии эти мужчины на требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, и проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону ответили отказом, пытались спровоцировать драку с полицейскими, схватить их за форменное обмундирование, после чего к ним была применена физическая сила, одним из данных граждан оказался Д;

- справками РАИБД и МВД на Д. о наличии административных правонарушений;

- копией книги постовой ведомости от 14.06.2017 г.;

Судья считает, что действия Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая характер совершенного Д. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ о АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

.

. Судья И.Ф. Полякова

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2017 г.

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского АО-Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, Счет № 40101810900000010001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийска г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, Код ОКТМО 71 873 000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880486170490027746 – штраф 

Срок оплаты штрафа – 60 дней