Дело №2-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж при назначении пенсии, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о включении периодов работы в страховой стаж при назначении пенсии.

В обоснование иска указал, что при обращении к ответчику по вопросу назначения страховой пенсии по старости в трудовой книжке выявлены недостатки. В записи о работе в ПТСМК (производственно-технический строительно-монтажный кооператив) «***» с 08.10.1990 по 17.12.1990 отсутствует печать, заверяющая запись об увольнении, в записи о работе в МП (малое предприятие) «***» с 17.12.1990 по 16.10.1992 нет ссылки на приказ, указано, что принят на работу согласно контракту №... от 17.12.1990, в записи о работе в мастерской ... ... с 17.10.1992 по 12.04.1993 нет ссылки на приказ. В связи с этим ответчик указанные периоды работы в расчет размера пенсии не включает. Архивный отдел МО «Инзенский район» в письме №... сообщил, что документы по личному составу работодателей в архив не поступали. Считает, что данные недостатки являются виной работодателей, и не могут служить основанием к отказу зачесть в страховой стаж периоды работы. Записи в трудовой книжке последующие и предыдущие спорным периодам последовательны, записаны под следующими друг за другом номерами, также последовательно отражают календарные периоды работы, имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении, а в записи №... есть ссылка на заключение контракта №... от 17.12.1990 о приеме на работу, т.е. имеется законное основание для внесения соответствующей записи. 

Просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости следующие периоды работы:

-в ПТСМК «***» с 08.10.1990 по 17.12.1990;

-в МП «***» с 17.12.1990 по 16.10.1992;

-в мастерской ... ... с 17.10.1992 по 12.04.1993.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – УПФР в Инзенском районе в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям. ФИО1 претендует на назначение пенсии по старости с ....2019. При оценке пенсионных прав истца специалистами УПФР в Инзенском районе были выявлены нарушения Правил ведения трудовых книжек, а именно: по периоду работы в ПТСМК «***» отсутствует печать, заверяющая запись об увольнении; по периоду работы МП «***» отсутствует приказ о приеме на работу; по периоду работы в мастерской ... ... отсутствует приказ о приеме на работу. 05.12.2018 сделан запрос в Архивный отдел, однако, 07.12.2018 поступил ответ, что документы по личному составу ПТСМК «***», МП «***» и Мастерской ... ... на хранение в муниципальный архив не поступали. Таким образом, спорные периоды работы истца не могут быть включены в страховой стаж. Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. Рассмотреть дело без участия представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Федеральным законом «О страховых пенсиях» установлено право мужчин выхода на пенсию с 60 лет.

Из копии паспорта сер.... №..., выданного ... ..., следует, что он выдан на имя ФИО1, ... года рождения, уроженца г.... ... области.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст.4 Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв.Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 31.12.2014, содержатся положения, аналогичные положениям ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца имеются записи, согласно которым, истец 08.10.1990 принят в порядке перевода в ПТСМК «***» председателем кооператива, 17.12.1990 – в связи с ликвидацией ПТСМК «***» уволен в порядке перевода по п.5 ст.29 КЗОТ РСФСР в малое предприятие «***», 17.12.1990 – принят в порядке перевода в малое предприятие «***» на должность коммерческого директора МП «***», 16.10.1992 – уволен с работы по ст.31 КЗОТ РСФСР (собственное желание); 17.10.1992 – принят мастером по ремонту автотракторной техники временно в качестве слесаря, 12.04.1993 – уволен с работы по собственному желанию.

Записи в трудовой книжке последовательны, записаны под следующими друг за другом номерами, также последовательно отражают календарные периоды работы, имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении. При этом основанием внесения записи о работе в МП «***» с 17.12.1990 по 16.10.1992 является контракт №... от 17.12.1990.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Д.В.Ю. и Н.С.В., ранее работавшие в ПТСМК (МП) «***», пояснили, что истец ФИО1 работал в данной организации с 1990 года по 1992 год председателем, коммерческим директором. Сначала это был кооператив, затем организация была преобразована в малое предприятие. Организация занималась прокладкой и ремонтом линий электрической связи. Штат организации был более 10 человек. Работали полный рабочий день, простоев не было.

Показания свидетеля Д.В.Ю. подтверждаются копией его трудовой книжки, из которой усматривается, что Д.В.Ю. ....1990 принят в ПТСМК «***» монтером, 17.12.1990 – в связи с ликвидацией ПТСМК «***» уволен в порядке перевода в МП «***», в этот же день принят в МП «***», откуда ....1992 уволен по собственному желанию.

Показания свидетеля Н.С.В. подтверждаются решением Инзенского районного суда от 17.09.2014, вступившим в законную силу, которым установлен факт работы данного свидетеля в ПТСМК «*** с 13.10.1990 по 17.12.1990 и в МП «***» с 17.12.1990 по 25.01.1993.

Таким образом, в судебном заседании, не смотря на отсутствие в архиве МО «Инзенский район» сведений о существовании ПТСМК и МП «***», трудовыми книжками истца, свидетеля Д.В.Ю. и указанным выше решением суда установлено, что данные организации существовали и осуществляли свою деятельность. При этом достоверно установлено, что ПТСМК «***» ликвидировано 17.12.1990.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании подтвержден факт работы истца с 08.10.1990 по 16.12.1990 в ПТСМК «***» и с 17.12.1990 по 16.10.1992 в МП «***».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т.В.В. и У.А.В., ранее работавшие в мастерской ... ..., пояснили, что истец работал в данной организации с 1992 года по 1993 год слесарем по ремонту автомобилей. Директором организации был Д.А.Х. Организация занималась ремонтом тракторов и автомобилей. Работали полный рабочий день, простоев не было.

Показания указанных свидетелей подтверждаются копиями трудовых книжек, согласно которым в Мастерской ... ... Т.В.В. работал слесарем с 11.02.1993 по 03.05.1993, У.А.В. – слесарем с 01.09.1992 по 20.06.1994.

Из копии трудовой книжки Д.А.Х., предоставленной истцом, усматривается, что он 17.01.1992 организовал частное предприятие ТОО «Мастерская ... ...», избран председателем. 13.12.1999 уволен по собственному желанию в связи с закрытием предприятия ТОО «Мастерская ... ...».

Таким образом, факт работы истца с 17.10.1992 по 12.04.1993 в Мастерской ... ... также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в страховой стаж периодов работы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж периоды его работы:

-с 08.10.1990 по 16.12.1990 в Производственно-техническом строительно-монтажном кооперативе «***»;

-с 17.12.1990 по 16.10.1992 в Малом предприятии «***»;

-с 17.10.1992 по 12.04.1993 в Мастерской ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: