П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № 5-32/2020

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2020 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки **, гражданки **, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ** г.р., ** г.р. (со слов), со слов трудоустроенной в ООО «**» продавцом (со слов), зарегистрированной и проживающей по адресу: **, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

** в 15 часов 15 минут ФИО1 по адресу: **, находясь в общественном месте - торговом центре «**», учинила скандал с продавцом отдела (**), в ходе которого выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, продолжала противоправные действия до прихода сотрудников полиции, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту ** года помощником оперативного дежурного ОМВД России ** ** был составлен протокол АП № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем ей дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявила. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью, фактические обстоятельства совершенного ею правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № ** от **. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудника ГЗ БП (О) МОВО ** ** от **., содержащими сведения об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1 в ДЧ ОМВД России **;

- записью КУСП № ** от ** г., о поступившем в дежурную часть ОМВД России по ** сообщении о происшествии, и о направлении в адрес наряда в составе ГЗ ОВО ** **, **;

- заявлением ** от ** г., в котором она просит привлечь к административной ответственности женщину, которая ** года около 15 часов 00 часов в секции № ** в ТК «**» по адресу: ** учинила скандал в ходе которого оскорбляла ее, унижала ее человеческое достоинство, выражалась грубой нецензурной бранью (кричала), нарушала общественный порядок, на замечаний не реагировал;

- объяснениями ** и ** от **., подтверждающими обстоятельства, изложенные в заявлении ** и в протоколе об административном правонарушении; 

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. 

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, полностью доказана, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, наличие у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ** года рождения, уроженки **, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Идентификатор **, УФК по ** (ГУ МВД России по ** и **), ИНН **, КПП **, ОКТМО **, р/с ** в ** ГУ Банка России **, БИК **, КБК: **.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: ** 

**