Дело № 2-3608/2025 

УИД: 48RS0001-01-2025-002106-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Лаврищевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Липецкой области обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ФИО1 1.09.2020 года заключил с МЧС России в лице начальника ФГБВОУВО «Академия гражданской защиты Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» контракт о прохождении военной службы в спасательных воинских формированиях на период освоения образовательной программы по направлению подготовки 56.04.02 Управление воинскими частями и соединениями и пять лет военной службы после получения высшего образования. На основании приказа № от 5.12.2024 года ФИО2 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с отказом в допуске к государственной тайне, с 11.12.2024 года исключен из списков личного состава. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий затраты на его обучение в размере 53158 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3607 рублей 18 копеек, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФИО4 полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 35 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства РФ № 402 от 25.06.2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 35 ФЗ № 53-ФЗ.

При этом учитываются стоимость износа основных средств, стоимость расхода материальных запасов, расходы на содержание преподавателей и штатная численность переменного состава военной образовательной организации.

Согласно ст.ст. 197-207 Трудового Кодекса РФ работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. Действие ученического договора продлевается на время болезни ученика, прохождения им военных сборов и в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон. Условия ученического договора, противоречащие настоящему Кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.

Лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении военной службы в Министерстве РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами.

Спорные правоотношения, связанные с поступлением на службу, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника регулируются общими нормами трудового законодательства и специальными нормами Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Как установлено судом, ФИО1 1.09.2020 года заключил с МЧС России в лице начальника ФГБВОУВО «Академия гражданской защиты Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» контракт о прохождении военной службы в спасательных воинских формированиях на период освоения образовательной программы по направлению подготовки 56.04.02 Управление воинскими частями и соединениями и пять лет военной службы после получения высшего образования. 

В период с июля 2020 года по июнь 2022 года ответчик являлся слушателем факультета (руководящего состава) Академии гражданской защиты МЧС России, с июня 2022 года по август 2022 года находился в распоряжении начальника Главного управления МЧС России по Липецкой области, с августа 2022 года по июль 2024 года проходил службу в Главном управлении МЧС России по Липецкой области в должности начальника отдела информационных технологий и связи Главного управления, с апреля 2024 года по декабрь 2024 года находился в распоряжении начальника Главного управления МСЧ России по Липецкой области. 

На основании приказа Главного управления МЧС России по Липецкой области № от 5.12.2024 года ФИО2 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с отказом в допуске к государственной тайне, в соответствии с подпунктом «г» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». На основании приказа Главного управления № от 10.12.2024 года ФИО1 с 11.12.2024 года был исключен из списков личного состава Главного управления. 

Согласно подпункту «в» пункта 2 заключенного между сторонами контракта сотрудник обязуется, в соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, потраченные на его военную или специальную подготовку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 402 от 25.06.2007 года «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета». 

Также указанным контрактом предусмотрено, что размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составляет 103020 рублей.

Согласно справке-расчету размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения ФИО1 – 103020 рублей. Размер средств, подлежащих возмещению – 53158 рублей 32 копейки, исходя из расчета:

103020 (сумма подлежащих возмещению денежных средств на день выпуска из образовательной организации) – (103020* (2 (количество полных лет военной службы со дня выпуска из образовательной организации) +5 (количество полных месяцев военной службы со дня выпуска из образовательной организации) /12)/5 = 53158,32.

Уведомление об обязанности возместить затраты на обучение в размере 103020 рублей было отправлено 28.02.2025 года ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства.

В добровольном порядке ФИО2 затраты на обучение не возместил.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что между сторонами заключен контракт о прохождении военной службы. ФИО1 уволен со службы по подпункту «г» пункта 2 статьи 51 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» в связи с отказом в допуске к государственной тайне или прекращением указанного допуска, то есть в отсутствие уважительных причин, влекущих безусловную обязанность сотрудника МЧС возместить затраты федерального бюджета на обучение, в связи с чем ФИО1 обязан возместить истцу затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. 

Поскольку ответчик принял на себя обязательство по прохождению службы в ведомстве истца, однако был уволен со службы до истечения указанного срока в отсутствие уважительных причин, то есть не исполнил взятые на себя обязательства, имеются основания для взыскания с него в пользу МЧС России по Липецкой области расходов на обучение.

Определяя размер расходов, затраченных на обучение и подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу МЧС России подлежит взысканию сумма затрат на обучение ответчика в образовательном учреждении МЧС России в размере 53158 рублей 32 копейки, исчисленных пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 года по день вынесения решения суда.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку денежные средства в счет расходов на оплату за обучение ответчиком истцу не возвращены, с ответчицы ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5382,07 руб. за период с 11.12.2025 года по 4.06.2025 года, исходя из расчета: 

53158,32 рублей х 21 % (ключевая ставка банка России) / 365 дней х 176 дней (количество дней просрочки).

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом были заявлены в том числе исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме 53158,32ублей.

Сведений о том, что на дату вынесения решения ответчик возвратила истицу спорную сумму, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 53158,32 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 5.06.2025 года до даты уплаты задолженности. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Главного управления МЧС России по Липецкой области (ИНН 

<

***>) расходы на обучение в размере 53158 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 года по 04.06.2025 гожа в размере 5382,07 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Главного управления МЧС России по Липецкой области (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 53158,32 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 5.06.2025 года до даты уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись) О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.