10RS0012-01-2020-000461-28 дело № 1-52/ 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Третьяк К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Комарова Р.В., действующего по назначению суда, 

при секретаре судебного заседания Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15 марта 2016 года мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия с учетом последующих изменений по ст. 264.1 УК РФ (три преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

- 25 октября 2016 года Питкярантским городским судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 03 октября 2017 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 22 сентября 2017 года условно-досрочно на 01 год 02 месяца 13 дней,

- 05 марта 2018 года Питкярантским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Питкярантского городского суда от 25.10.2016, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 25.05.2019 по постановлению Сегежского городского суда РК от 14.05.2019 условно-досрочно на 1 месяц 20 дней. 

- 30 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка Питкярантского района по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5%. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Питкярантского городского суда от 05 марта 2018 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

осужденного 25 сентября 2020 года Питкярантским городским судом по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 30.06.2020 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1, будучи судимым 15 марта 2016 приговором мирового судьисудебного участка Питкярантского района по ст.264.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 25.10.2016 приговором Питкярантского городского суда по ч.1 ст.166, ст.264.1 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 03.10.2017 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней; 05.03.2018 Питкярантским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, освобожденный 25.05.2019 условно-досрочно на 1 месяц 20 дней, 30.06.2020 мировым судьей судебного участка Питкярантского района по ч.1 ст.139 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, заведомо зная, что имеет судимость за управление автомобилем и другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, желая управлять автомобилем ВАЗ 21043 г.р.з №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 час.00 мин. до 16 час.30 мин. 22 июня 2020 года сел за руль указанного автомобиля, стоящего во 

<

адрес>, запустил двигатель, управляя указанным автомобилем выехал с придомовой территории указанного дома и продолжил движение на нем по автомобильным дорогам в Питкярантском районе РК, до участка 

<

адрес> находящегося вблизи здания магазина «Укса», расположенного по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району и после остановки транспортного средства был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,727млг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1. в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, а квалификацию его действий, данную в ходе дознания правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

<

данные изъяты>.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. 

В связи с изложенным, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания суд учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При указанных обстоятельствах наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, основания для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строго вида наказания.

Суд не учитывает для подсудимого ФИО1 положения ч. 3 ст.68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, т.к. ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, освободившись из мест лишения свободы 25.05.2019, через непродолжительное время вновь совершил преступление. Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

При определении ФИО1 вида и размера дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность подсудимого, и считает необходимым назначить за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления личность подсудимого, суд не находит возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, так как оснований для вывода о том, что исправление осужденного, возможно без реального отбывания наказания, судом не установлено. Назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2012 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. 

Судом установлено, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Питкярантского городского суда от 25 сентября 2020 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания на приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 30.06.2020 окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, период содержания ФИО1. под стражей с момента провозглашения приговора по дату вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Питкярантского городского суда от 25 сентября 2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Питкярантского городского суда от 25 сентября 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 сентября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Питкярантского городского суда от 25 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства по делу — 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья И.М.Прокофьева

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Верховного суда Республики Карелия от 23 ноября 2020 года приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменен, частично удовлетворены апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осужденного.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда об учете при назначении наказания привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка и судимости ФИО1 за совершение аналогичных преступлений.

Смягчено назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ основное наказание до 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по ст. 264.1 УК РФ с наказанием по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 23 ноября 2020 года, с зачетом времени его содержания под стражей с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 22 ноября 2020, включительно, и отбытого им наказания по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2020 года с 30 июня 2020 года по 28 сентября 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.