Дело № 5- 201/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 16 октября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> года рождения, работающего ИП ФИО1, директор, женатого, на иждивении 7 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

.....>, ранее привлекавшего к административной ответственности за аналогичные правонарушения 

<

.....> по ч.2 ст. 12.9 КобАП, 

<

.....> по ч2 ст. 12.9 КРФобАП, 

<

.....> по ч.4 ст. 12.16 КРФобАП, 

<

.....> По ч. 3 ст. 12.9 КРФобАП, 

<

.....> По ч.2 ст. 12.9. КРФобАП

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> в 

<

.....> часов на а/д 

<

.....> водитель автомобиля 

<

.....> г/н №........ ФИО1, при возвращении в свою полосу проезжей части, не выдержал боковой интервал, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м №........ г/н №........ под управлением К.Г.П. , в результате чего пострадали К.Г.П. , К.А.В. , К.Н.В. . Согласно заключения эксперта №........, №........ пострадавшие получили легкий вред здоровью.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие в судебном заседании не настаивали на строгом наказании. 

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФ обАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> в 

<

.....> часов на а/д 

<

.....> водитель автомобиля 

<

.....> г/н №........ ФИО1, при возвращении в свою полосу проезжей части, не выдержал боковой интервал, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м №........ г/н №........ под управлением К.Г.П. , в результате чего пострадали К.Г.П. , К.А.В. , К.Н.В. . Согласно заключения эксперта №........, 

<

.....> пострадавшие получили легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КобАП РФ. Этот факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, объяснениями, заключением эксперта.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит их объективными и достаточными для обоснования виновности в совершении указанного в протоколе административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.

К обстоятельствам отягчающим, административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3. КРФ об АП относятся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, то есть как видно из материалов ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения и судом признаются как обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст, признание вины, нахождение на иждивении семерых несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, суд считает в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН: 18810442170380003354, ИНН 

<

***> КПП 424001001 код ОКАТО 32225000000 БИК 043207001 КБК 18811690050056000140 р/с получателя 40101810400000010007 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области получатель УФК по КО (Отдел МВД России по Промышленновскому району), наименование платежа штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Маслова Е.А.