№1-462/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Комковой Н.А.,

с участием прокурора Воскубенко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени между 15 часами 30.04.2019 и 07 часами 02.05.2019 ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества, подошел к подсобному помещению на приусадебном участке дома по адресу: .... «а», открыл входную дверь и прошел внутрь помещения, где взял принадлежащие Гел сварочный аппарат марки «Herz» HWM-180 стоимостью 8000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Триггер 150/1400 (20033)» стоимостью 3000 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, причинив Гел значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 давал признательные показания, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий, а именно о том, что в конце апреля 2019 года он пришел в реабилитационный центр по ...., 02.05.2019 он решил уйти из этого центра, пошел на веранду, взял ключ от подсобного помещения, открыл замок ключом, на полу обнаружил углошлифовальную машинку марки «Триггер» и сварочный аппарат «Ганц», взял их в руки, и вышел, в ломбарде он продал углошлифовальную машинку за 500 рублей, а сварочный аппарат продал незнакомому мужчине (л.д.44-46, 124-127).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника, ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место совершения преступления (л.д.54-57).

В ходе очной ставки между свидетелем К и подозреваемым ФИО1 они подтвердили каждый свои показания (л.д.51-53).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Гел, согласно которым он приобрел сварочный аппарат «Herz» HWM-180, углошлифовальную машинку марки «Триггер 150/1400 (20033)», которые хранились в подсобном помещении на приусадебном участке дома по ...., 02.05.2019 около 7 часов он обнаружил, что дверь подсобного помещения открыта, зайдя внутрь которого он обнаружил пропажу принадлежащих ему сварочного аппарата «Herz» HWM-180, углошлифовальной машинки марки «Триггер 150/1400 (20033)» ( л.д.17-20, 102-104);

- оглашенными показаниями свидетеля К, согласно которым 02.05.2019 около 10 часов к нему домой пришел ФИО1, у которого с собой была углошлифовальная машинка марки «Триггер», они поехали в ломбард, где в его присутствии и на его имя ФИО1 продал эту углошлифовальную машинку (л.д.29-30);

- оглашенными показаниями свидетеля Ку, согласно которым он работает в ООО «ЛомбардИнвестПоддержка» в должности приемщика-оценщика, 02.05.2019 он находился на работе в ломбарде, в который пришли двое мужчин и продали углошлифовальную машинку марки «Триггер 150/1400 (20033)» за 500 рублей (л.д.92-93); 

- оглашенными показаниями свидетеля Са, согласно которым на территории кризисного центра находится подсобное помещение, в котором Ге хранит свое имущество, 30.04.2019 он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, 02.05.2019 из центра ушел ФИО1, который мог совершить кражу (л.д.95-97);

- оглашенными показаниями свидетеля Га, согласно которым 10.05.2019 он купил у парня сварочный аппарат «Herz» HWM-180 за 1500 рублей (л.д.59-61).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019 (л.д.8-14); 

- протоколом выемки копии залогового билета №021407 (л.д. 36-39);

- протоколом выемки от 29.05.2019 у свидетеля Га сварочного аппарата марки «Herz» HWM-180 (л.д.66-68);

-протоколом осмотра изъятых вещей, которые в последствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.81-82,85,87).

Согласно заключению эксперта № 24-19-05-790, рыночная стоимость на момент совершения преступления углошлифовальной машинки марки «Триггер 150/1400 (20033)» составляет 3000 рублей, сварочного аппарата марки «Herz» HWM-180 составляет 8000 рублей (л.д.72-77).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого данные на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются остальными материалами дела. 

Определяя стоимость похищенного сварочного аппарата и углошлифовальной машинки, суд руководствуется заключением экспертизы, которая в достаточной степени мотивированная и признается судом достоверным доказательством. 

С учетом имущественного положения потерпевшего, наличия на иждивении ребенка, размера причиненного ущерба, суд соглашается с тем, что действиями ФИО1 ему был причинен значительный ущерб.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хронически психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, у него имеются признаки органического расстройства личности и поведения, выявленное психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.115-116). 

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно, ориентируется в судебно-следственной ситуации. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное им после выявления причастности ФИО1 к его совершению и содержащееся в протоколе явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает пагубным употреблением стимуляторов, синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д.109).

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу встать на учет у врача психиатра-нарколога и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1035 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки «Herz» HWM-180 - оставить по принадлежности у ФИО2, копию залогового билета №021407 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г.Полуянов