Дело № 1-131/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 07 сентября 2020г. 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Никитиной Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Писцова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 07.09.2020г., 

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, не позднее 2008-2010г.г. ФИО1, находясь в неустановленном месте Ленинского района Нижнего Новгорода у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314, приобрел охотничий карабин Сайга с заводским номером 92 n 1013029, который согласно заключению эксперта № 184 от 16.06.2020 является самозарядным, среднествольным, нарезным, огнестрельным охотничьим гражданским оружием - карабином калибра 7,62 мм, изготовленным заводским способом на предприятии концерна Ижевский оружейный завод Россия., исправным и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм.

Далее, действуя умышленно, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 11 часов 45 минут 03.06.2020, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314, не имея разрешения на хранение данного оружия, поместил указанный карабин в кирпичную постройку с железными воротами (гараж) расположенную в 200 м от 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить.

03.06.2020г. в период с 11 часов 45 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками транспортной полиции, в ходе проведения обыска по уголовному делу № в кирпичной постройке с воротами (гараже) расположенной в 200 м от 

<

адрес> был обнаружен и изъят указанный карабин Сайга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Государственный обвинитель Никитина Т.В. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, государственный обвинитель не возражает постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наиболее строгого вида наказания положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 только в виде ограничения свободы, не находя достаточных оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого будет отбываться наказание, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности: один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу №:

карабин Сайга, хранящийся в камере хранения оружия ДЧ НЛУ МВД РФ на транспорте, - передать в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России Нижегородской области для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский