Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> край 28 июня 2021 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 469 057,38 рублей, в том числе, основной долг - 372 056,07 рублей, проценты – 97 001,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 890,57 рублей. 

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты №. Должник ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 372 056,07 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник полученные в банке денежные средства не вернул, несмотря на ежемесячное получение отчетов. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет 469 057,38 рублей, в том числе, основной долг - 372 056,07 рублей, проценты – 97 001,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 84).

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом (л.д. 89-92). 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что единственным наследником умершего заемщика является ФИО2, которая своевременно приняла наследство после смерти ФИО1, получив в собственность автомобиль и денежные средства. Вместе с тем, у ФИО1 также был оформлен кредит в Банке ВТБ. Вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО2 в пользу Банка ВТБ взысканы денежные средства в размере полной стоимости наследственного имущества.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, гражданское дело №, суд пришел к следующим выводам.

Частью 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 600 000 рублей. Согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 14-16, 29-30, 39-42, 45). 

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с Условиями ФИО1 обязался получать отчёт по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Обязательный платёж составляет 5 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчётный период. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Дата платежа рассчитывается с даты получения отчёта и 20 календарных дней. 

Согласно Условиям, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 28).

После его смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность перед банком в размере 469 057,38 рублей, в том числе, основной долг - 372 056,07 рублей, проценты – 97 001,31 рублей. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22, 25-26). 

ПАО «Сбербанк России» в адрес предполагаемых наследников ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-38).

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 Имеющимися в материалах наследственного дела свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается факт принятия ответчиком ФИО2 наследственного имущества (л.д. 61-68).

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из наследственного дела ответчик ФИО2, после смерти заемщика приняла наследственное имущество, состоящее из:

- автомобиля марки № автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, 368 000 рублей;

- автомобиля марки №, грузовой рефрижератор, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный номерной знак №, стоимостью, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, 98 000 рублей;

- автомобиля марки №, грузовой рефрижератор, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный номерной знак № стоимостью, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, 313 000 рублей;

- автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный номерной знак №, стоимостью, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, 450 000 рублей;

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк по счетам: 40№ в сумме 140,98 рублей, 40№ в сумме 81 059,69 рублей, 42№ в сумме 134,90 рублей, 40№ в сумме 511,80 рублей (л.д. 61-68).

Согласно письма нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> Кунгурского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ранее копия наследственного дела после смерти ФИО1 предоставлялась в суд по гражданскому делу № (л.д. 60).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества ФИО1 составляет 1 310 847,37 рублей, то есть менее предъявляемых требований, в связи с чем, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, в сумме 1 310 847,37 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО1, а также сумма госпошлины в размере 20 754,24 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, на автотранспортное средство, с установлением способа реализации с публичных торгов: марка, модель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 11189 3749938, шасси № отсутствует, ПТС серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ПАО «№ В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 отказано (л.д. 94-98).

Исполнительный документ по данному делу находится на исполнении в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> (л.д. 88).

Таким образом, с ответчика ФИО2 решением суда, вступившим в законную силу, уже взыскана задолженность наследодателя ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 1 310 847,37 рублей, то есть в размере полной стоимости наследственного имущества.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ какого-либо недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.86, 87).

МО МВД России «Кунгурский» представил сведения, что регистрация т/с №, а/м №) ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с наличием сведений о смерти (л.д.72).

Исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, руководствуясь п. 1 ст. 416, ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", учитывая, что принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом в указанных пределах с ответчика ФИО2 уже взыскана задолженность по иным обязательствам, иного наследственного имущества не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а обязательство заемщика прекращается (в недостающей части наследственного имущества).

С учетом изложенного, поскольку ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, доказательств тому не представлено, постольку не имеется оснований для удовлетворения предъявленных к ним исковых требований. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Колегова