Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО11 к ТСН СНТ «Истра-2» 

<

адрес> о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО11 обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Истра-2» 

<

адрес> о признании недействительным решения общего собрания.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>

ФИО11 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>

Истцы являются членами ТСН СНТ «Истра-2» 

<

адрес>

Общим собранием членов ТСН СНТ «Истра-2» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения, которые истцы считают недействительными, нарушающими их права.

Учитывая те обстоятельства, что на территории СНТ расположено 145 земельных участков, непосредственное участие в проведении собрания приняли 71 собственник, в оспариваемом протоколе отсутствуют сведения о способе проведения голосования, сведения о лицах, принявших участие в заседании, либо, о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании, поэтому вывод о правомочности собрания и наличия кворума для принятия решений сделать нельзя.

Бюллетени, подлежащие исключению при определении правомочности собрания истцы считают:

ФИО16 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО17 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО18 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО19 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО20 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО21 (уч.

<

данные изъяты>) – приняты после окончания собрания – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО22 (уч.

<

данные изъяты>) – отсутствует дата, сведения о голосовании; ФИО23 (уч.

<

данные изъяты>) – отсутствует дата, ФИО24 за ФИО25 (уч. 

<

данные изъяты> – собственник участка и член СНТ ФИО26, бюллетень заполнена в отсутствие полномочий).

Количество поданных бюллетеней, подлежащих учету по мнению истцов 71 – 9 = 62.

Из лиц, бюллетени которых приняты к подсчету 10 собственников, не являющихся членами СНТ 62 – 10 = 52.

Таким образом, открытие собрания не являлось правомочным.

Помимо этого, счетная комиссия на собрании не избиралась (протокол таких сведений не содержит).

Кроме того, по мнению истцов, допущены существенное нарушение порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания.

Учитывая тот факт, что по вопросам №2 и №3 необходимо учитывать голоса всех собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества, то возможно сделать вывод об отсутствии кворума при принятии решения по данным вопросам (145/2+1=74 для простого большинства, 145/3*2 = 97 для квалифицированного большинства).

Исходя из представленных ответчиком документов, на очной части присутствовало 10 членов СНТ, не принявших участие в голосовании, однако, влияющих на кворум в принятии решения по вопросу №1.

Однако, при подсчете голосов эти лица не были учтены, что свидетельствует о невозможности принятия решения по вопросу №1 повестки дня.

По вопросам №1, 2, 3 приняты решения путем очно-заочного голосования, что недопустимо в силу закона.

По вопросу №4 за принятие решения проголосовало менее половины участников собрания, принявших участие в голосовании (32 голоса), что свидетельствует о том, что решение не может быть принято ввиду отсутствия кворума.

На основании изложенного просили признать недействительным решение общего собрания ТСН СНТ «Истра-2» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что по вопросу №4 была нарушена процедура уведомления об исключении из членов СНТ. В удовлетворении иных исковых требований просил отказать.

Третьи лица ФИО117, ФИО119, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО118, ФИО3 в судебном заседании полагали возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1)допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 3 той же нормы закона в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7 статьи 16).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Согласно части 2 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона по вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17).

Согласно части 6 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с частью 13 той же нормы закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества (часть 17 статьи 17).

Часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ устанавливает, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно - заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17).

В соответствии с частью 23 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

На основании части 24 той же статьи результаты очно - заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ в случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

В соответствии с частью 27 статьи 17 решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>

ФИО11 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>

ФИО1 и ФИО11 являются членами ТСН СНТ «Истра-2» 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ТСН СНТ «Истра-2» 

<

адрес> было проведено общее собрание.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества было размещено на сайте товарищества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также оно было опубликовано на информационным стенде. К уведомления были приложены повестка, приходно-расходная смета, онлайн расчет инфляции рубля и пример бланка для голосования.

Вопросы повестки голосования:

1. Продлить полномочия правления и председателя с правом согласования границ земель общего пользования и их перераспределения.

2. Утвердить приходно-расходную смету товарищества на ДД.ММ.ГГГГ и членские взносы = 

<

данные изъяты> рублей/месяц за участок, вместо 

<

данные изъяты> рублей.

3. Утвердить целевой взнос за летний водопровод = 

<

данные изъяты> рублей/год за участок, вместо 

<

данные изъяты>

4. Исключить из членов товарищества следующих должников.

4.1. ФИО2 (участок 

<

данные изъяты>);

4.2. ФИО3 (участок 

<

данные изъяты>);

4.3. ФИО4 (участок 

<

данные изъяты>);

4.4. ФИО27 (участок 

<

данные изъяты>);

4.5. ФИО28 (участок 

<

данные изъяты>);

4.6. ФИО5 (участок 

<

данные изъяты>);

4.7. ФИО6 (участок 

<

данные изъяты>);

4.8. ФИО29 (участок 

<

данные изъяты>);

4.9. ФИО30 (участок 

<

данные изъяты>);

4.10. ФИО7 (участок 

<

данные изъяты>);

4.11. ФИО31 (участок 

<

данные изъяты>);

4.12. ФИО8 (участок 

<

данные изъяты>);

4.13. ФИО117 (участок 

<

данные изъяты>);

4.14. ФИО32 (участок 

<

данные изъяты>);

4.15. ФИО9 (участок 

<

данные изъяты>);

4.16. ФИО33 (участок 

<

данные изъяты>);

4.17. ФИО10 (участок 

<

данные изъяты>);

4.18. ФИО34 (участок 

<

данные изъяты>);

4.19. ФИО35 (участок 

<

данные изъяты>);

4.20. ФИО36 (участок 

<

данные изъяты>);

4.21. ФИО37 (участок 

<

данные изъяты>).

Информационная часть:

1. Благодарность каждому кто принес пользу СНТ.

2. Единая линия СНТ №

3. Финансовая ведомость за ДД.ММ.ГГГГ

4. Особенности взаимодействия с ресурсоснабжающими организациями.

5. Результаты за год.

6. Взаимодействие с должниками.

7. Освещение, список желающих помочь СНТ и подключить освещение на свой счетчик.

На момент проведения общего собрания членов СНТ «Истра-2» 

<

адрес> являются 128 членов, голоса приняты согласно бюллетеней от 71 человека.

Результаты голосования подсчитали члены правления.

Была представлена планируемая приходно-расходная смета ДД.ММ.ГГГГ

Размер предполагаемых доходов 

<

данные изъяты>

Размер предполагаемых расходов = 

<

данные изъяты>

Перечень предполагаемых мероприятий – связаны:

1. с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2. с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергии, водой, газом, водоотведением на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3. с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4. с благоустройством земельных участков общего назначения;

5. с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности4

6. с проведением аудиторских проверок товарищества4

7. с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8. с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9. с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Финансово-экономическое обоснование основано на финансовой ведомости расходов за прошлый год. 

Согласно онлайн расчета официальной инфляции рубля по данным ЦБ РФ за период с последнего изменения размера членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Размер предполагаемых расходов на ДД.ММ.ГГГГ был 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно списка участников очной части голосования общего собрания собственников участков и членов СНТ «Истра-2» 

<

адрес> приняли участие в очной части: ФИО38 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО1 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО3 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО39 (уч

<

данные изъяты>), ФИО40 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО41 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО42 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО43 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО44 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО45 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО46 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО47 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО48 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО49 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО50 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО11 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО51 (уч

<

данные изъяты>), ФИО52 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО53, ФИО54 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО29 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО55 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО56 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО57 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО58 (уч

<

данные изъяты>), ФИО59 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО60 (1/2 доля в праве) (уч

<

данные изъяты>), ФИО61 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО62 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО63 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО64 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО65 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО118 (уч

<

данные изъяты>), ФИО66 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО32 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО67 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО33 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО10 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО68 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО69 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО70 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО71 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО72 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО73 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО74 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО75 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО76 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО21 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО77 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО36 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО78 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО37 (уч.

<

данные изъяты>).

В подтверждение голосования также были представлены бюллетени проголосовавших в заочной части от ФИО79 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО80 (уч

<

данные изъяты>), ФИО81 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО82 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО83 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО84 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО85 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО86 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО87 (уч

<

данные изъяты>), ФИО88 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО89 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО112 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО90 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО91 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО92 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО93 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО94 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО121 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО95 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО96 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО97 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО98 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО99 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО100 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО101 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО102 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО103 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО104 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО105 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО106 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО122. (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО107 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО108 (уч.

<

данные изъяты>).

Кроме того, согласно листа регистрации и письменным объяснениям ответчика следует, что кворум рассчитывался с учетом участников очной формы, но заполнять бланки и сдавать не стали, при этом они являются членами СНТ: ФИО1 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО3 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО39 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО41 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО45 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО49 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО50 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО11 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО51 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО56 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО64 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО65 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО118 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО32 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО67 (уч.

<

данные изъяты>), ФИО36 (уч. 

<

данные изъяты>), ФИО78 (уч. 

<

данные изъяты>). 

Также представлены бюллетени ФИО24 за ФИО25 (уч.

<

данные изъяты>),

Представлена доверенность от ФИО86, который доверяет ФИО55 представлять его интересы.

Данный расчет подтверждается при расчете зарегистрированных на очной части голосования и представленных бланков для голосования, при сопоставлении которых следует, что часть принявших участие на очной части голосования отказались заполнять бланки для голосования, а следовательно воздержались по принятым вопросам, но их не участие в голосовании не свидетельствует о том, что при подсчете кворума их явка не должна была учитываться.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО39 показала, что о собрании узнала из чата. На собрании по ее подсчетам было примерно 46 человек. Девушка секретарь раздавала бюллетени и говорила, как их нужно заполнять. Она бюллетень для голосования не брала, так как хотела голосовать очно. Результаты по бюллетеням не оглашали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО109 показал, что он является членом СНТ. На собрании он лично принимал участие. Он узнал о собрании от других лиц, информации о собрании он не видел. Результаты по бюллетеням не оглашались. Проектную документацию он не видел. Бланки он видел, но в них он ничего не понял. Он ждал нормального проведения собрания, а были лишь какие-то разговоры. Слышал от председателя, что сейчас банковские продукты какие-то растут, поэтому будут увеличивать их взносы. Поскольку инфляция никакого к ним отношения не имеет, он с этими документами и не знакомился.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 показала, что на территории СНТ есть две доски объявлений. О проведении собрания узнала от соседей. Собрание проходило в выходной день. С документами можно было ознакомиться у председателя. Поскольку она является пенсионером, она ошибочно в бланке поставила другую дату. По дате она уже не помнит когда было собрание 11 или 12 числа, но на следующий день к ней приходили и говорили о том, что она допустила ошибку в дате на бюллетени. Она была на голосовании, когда голосовали за председателя, до конца собрания она не была. Она голосовала в самом начале собрания не за итоги собрания, а за то, чтобы подсчитали кворум. За председателя собрания она голосовала. На собрании, в том числе оппоненты председателя, устроили балаган.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО110 показал, что он принимал участие в очной части собрания. О проведении собрания он узнал с официального сайта СНТ. Очная часть собрания была, на собрании выступал председатель сказал, о чем будут вопросы. И потом началась первая часть, первый вопрос. На собрании отдельная категория женщин, кричала, шумела, не давала высказываться председателю, даже объяснить цель и высказать свое предложение по вопросам, которые обсуждались. На все вопросы о представлении документов председатель отвечал, что пожалуйста, все могу предоставить, могу показать. Он лично членом СНТ не является, членом СНТ является его отец, которому 89 лет. Он голосовал по устному поручению отца, голосовал путем заполнения бланка. У него замечаний к тем, кто проводил собрания нет. У него были замечания к участникам собрания, которые мешали проводить собрание. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО71 показала, что уведомление о проведении собрания она видела на информационном щите, на сайте СНТ. Также информация была продублирована в чате. Она была на очной части собрания. Никого не ограничивали в доступе к документам и разъяснений каких-то, здесь все открыто для всех. Поэтому у нее вообще нет никаких претензий. Не только у нее нет претензий, но и людей, которые были рядом, соседей. На собрании участники голосования не дают никому что-то сказать. Если ты хочешь выразить свое мнение, то вплоть до того, что ей лично в глаза говорила ФИО12, что кто она такая, закрой свой рот. На собрании присутствовало боле 30 человек. Она не помнит, как она голосовала, то ли поднятием руки, то ли заполнила бюллетень. Что-то на собрании она заполняла. Она слышала, как отчет ревизионной комиссии зачитывали. Также указала, что все документы были размещены на сайте СНТ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО111 показал, что о собрании он знал заранее. Он является членом СНТ. Откуда он узнал о собрании, он уже не помнит. На собрании он лично принимал участие, голосовал по бюллетени. Бюллетень он получил на собрании. Также было поднятие рук на собрании. Он может ошибаться, что руками голосовали, из-за того, что был некий хаос, организованный людьми, из-за которого было невозможно вообще в целом понять, что делать. Правление и председатель отвечали на все вопросы, озвучивали данные из документов. На собрании присутствовали люди, которые пытались саботировать собрание. Некоторые из них являются участниками процесса. Они делали базар, орали, не давали озвучивать данные документов, агитировали людей уйти оттуда, агитировали людей не платить взносы и так далее. Смету расходов пытались огласить, но присутствующие не давали этого сделать, кричали, ни давали сказать слово. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО112 показал, что он является членом СНТ, на собрании о не присутствовал, голосовал путем заполнения бюллетени ДД.ММ.ГГГГ. Бюллетень он взял у председателя в этот же день, после собрания. Примерно после обеда. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО113 показал, что о собрании он узнал с сайта СНТ. Также информацию видел на информационном щите, при въезде в СНТ. Он присутствовал на собрании. На собрании ему выдали бланк для голосования, по которому голосовал его отец, который также присутствовал на собрании. Присутствующие на собрании мешали его проведению, в том числе мешали участники процесса. На собрании правление отвечала на задаваемые вопросы. Голосование проводилось как поднятием рук, так и бюллетенями, но акцент делался на бюллетени. Подсчет голосов проходил по бюллетеням. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО114 показала, что о собрании была информация на сайте и на информационном щите. Он присутствовал на очной части собрания. На собрании была группа людей, которая пыталась сорвать проведение собрания, говорила о его не легитимности, агитировали людей ничего не подписывать и не надо голосовать. Лично он задавал вопрос ФИО3 о том, что она хочет сорвать собрание, на что получил о т нее ответ, что да. На вопросы присутствующих лиц правление отвечало, давало возможность ознакомиться с документами, там даже кто-то что-то фотографировал. Лично он членом СНТ не является, членом СНТ является его жена. На собрании его жена лично принимала участие и голосовала. Голосовали по полученной бюллетене в день собрания. Голосование проходило по бюллетеням. Подсчет голосов не озвучивался, поскольку собрание было очно-заочное. 

Суд полагает возможным принять бюллетени ФИО21 (уч.

<

данные изъяты>) дата ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20 (уч. 

<

данные изъяты>) дата ДД.ММ.ГГГГ, ФИО76 (уч. 

<

данные изъяты>) дата ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 (уч. 

<

данные изъяты>) дата ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 (уч.

<

данные изъяты>) дата ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 (уч.

<

данные изъяты>) дата ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 (уч. 

<

данные изъяты>) без даты заполнения, ФИО23 (уч.

<

данные изъяты>) без даты заполнения, поскольку ни один из голосовавших не принял участие в судебном заседании на стороне истца.

Более того, в суд от ФИО21, ФИО23, ФИО16, ФИО76, ФИО115, ФИО62 поступили письменные пояснения по делу, в соответствии с которыми они сообщали, что на общем очно-заочном собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ голосовали письменно и допустили техническую ошибку при заполнении поля даты голосования.

Из поступивших пояснений ФИО25 следует, что на общем очно-заочном собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отсутствием на участке в период голосования, по его просьбе бланк голосования с его ответами по телефону заполняла ФИО24, проживающая на его участке на постоянной основе, которой он доверил управление участком и всем что с ним связано. С копией заполненного бланка ознакомлен и подтверждает, что это его ответы. 

ФИО75 вступил в члены СНТ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ (протокол б/н). Членская книжка ему выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Никто из проголосовавших членов ТСН СНТ «Истра-2» 

<

адрес> не присоединился к иску истцов, свои подписи в бюллетенях не оспорили. Оснований для признания решения общего собрания ничтожными виду отсутствия кворума не имеется.

При этом, исходя из того, что стороной ответчика не оспаривалось, что об исключении из членов ТСН СНТ «Истра-2» 

<

адрес> лица не уведомлялись, никакие извещения в их адрес о рассмотрении вопроса по исключению не принимались, то есть была нарушена процедура исключения из членов товарищества, суд приходит к выводу о признании недействительным решение общего собрания ТСН СНТ «Истра-2» 

<

адрес> по вопросу №4, оформленного протоколом очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд не усматривает правовых оснований для отмены иных принятых на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ решений, поскольку нарушений при их рассмотрении судом не установлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 107 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 109 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказывание факта нарушения процедуры и порядка созыва общего собрания возлагается на истца, оспаривающего решение.

Вопреки доводам, изложенным в иске, проведенное собрание являлось очередным, для созыва и проведения которого по вопросам, утвержденным правлением, процедура соблюдена. То обстоятельство, что непосредственно при проведении очной части голосования не проводился подсчет голосов, не опровергает законности принятых решений по вопросам повестки общего собрания, за исключением вопроса №4. 

Двойной подсчет голосов на очной и заочной части голосования не велся. Более того, голосование проводилось при подсчете сданных бюллетеней, что исключало возможного двойного подсчета голосов, а также арифметических ошибок при подсчете поднятых рук, при наличии неорганизованности проведения собрания из-за участвующих в голосовании лиц, которые пытались сорвать собрание.

Доводы стороны истца о том, что расписавшиеся в регистрационном листе и не принявшие в голосовании лица не должны быть учтены при подсчете кворума, основаны на неверном применении норм действующего законодательства.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод, что все участники товарищества находились в равных условиях, права их ограничены не были, в связи с чем, они воспользовались своим правом и проголосовали по вопросам, поставленным на обсуждение. Доказательств того, что при голосовании по вопросам 2, 3, 4 повестки дня допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО11 к ТСН СНТ «Истра-2» 

<

адрес> о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания ТСН СНТ «Истра-2» 

<

адрес> по вопросу №4, оформленного протоколом очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Истринский городской суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.