ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 16 января 2025 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмацыреновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Султаншиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

адрес> юридически не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № RUS в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном в ограде дома по адресу 

<

адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «Тойота Королла», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по 

<

адрес> около дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,82 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого следует, что в настоящее время проживает по адресу 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО2 и 

<

данные изъяты> его сожительницы от первого брака, но считает их своими детьми, так как занимается их воспитанием. Также его сожительница в настоящее время беременная, у них будет общий ребёнок. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В рядах Вооруженных сил служил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе по контракту. Фамилию, имя и отчество, не менял. За пределами 

<

адрес>, не проживал. Нигде официально не работает, занимается калымными заработками. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания дает добровольно. Управлять транспортными средствами умеет, ранее у него было водительское удостоверение тракториста. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме, удостоверение тракториста сдал лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, сразу не сдал, так как забыл про них. Автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС принадлежит его двоюродному брату ФИО3, который в № года уехал на работу вахтовым методом. Перед тем как уехать Толя свой автомобиль поставил на хранение в гараж к его родной сестре ФИО4, которая проживает по адресу 

<

адрес>. Перед тем как брат уехал на вахту, он пользовался его автомобилем, то есть ездил на нем. О том, что он лишен права управления, его брат ФИО17 не знал, он ему об этом не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей сестре ФИО4, которая проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он выпил пиво крепкое объемом 1,5 литра, отчего достаточно опьянел. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме у сестры по адресу 

<

адрес>, вспомнил, что в гараже, расположенном в ограде дома сестры, то есть по адресу 

<

адрес> стоит автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС, который принадлежит брату ФИО18. В это же время, то есть около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в доме у своей сестры по адресу 

<

адрес> решил съездить на автомобиле ФИО19 в магазин за пивом. У ФИО20 на работе плохо ловит сотовая связь, поэтому он не мог до него дозвониться, чтобы спросить разрешение съездить на его автомобиле до магазина, но ранее до того, как он уехал на вахту, он регулярно пользовался его автомобилем, поэтому думал, что ФИО21 не будет против. Затем он вышел в гараж, расположенный в ограде дома у сестры по адресу 

<

адрес>, где собственно стоял автомобиль и около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС справой водительской стороны, завел двигатель, предварительно открыв ворота гаража, он выехал из него и поехал в сторону пивнушки. Понимал, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, так как ранее за это привлекался к административной ответственности, однако думал, что его никто не заметит, так как время уже было вечернее. Далее в пивнушке он купил пиво и затем обратно на автомобиле поехал в сторону дома сестры. Около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал по улице 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС с помощью свето-звукового устройства, он сразу остановился. Далее к нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы, он предоставил документы, однако у него не было водительского удостоверения, о чем он сказал сотруднику ДПС, что лишен права управления. Сотрудники ДПС попросили проследовать в служебный автомобиль. Далее он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Далее сотрудники ДПС спросили его анкетные данные, на что он назвал свою фамилию, имя отчество, дату рождения. Сотрудники ДПС разъяснили ему, что он будет отстраняться от управления транспортным средством, так как от него исходит запах алкоголя изо рта. Далее сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем, составили протокол, с которым он ознакомился и расписался. После чего его ознакомили с порядком освидетельствования на состояние опьянения. Также инспектор ДПС предупредил его, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация. Далее ему инспектор ДПС показал свидетельство о поверке алкотестера, то, что он находится в исправном техническом состоянии, показал трубку, упакованную в полиэтиленовую прозрачную упаковку, после чего вскрыл ее и сделал пробный забор воздуха и показал, что в трубке нет алкоголя. Ему пояснили, что допустимой нормой является 0,16 мг/л. Далее он продул в алкотестер, на экране высветился результат, который показал 0,82 мг/л. С данным результатом он был согласен и он подтверждал состояние опьянения. Он ознакамливался и расписывался во всех документах, составленных сотрудниками ГИБДД и получал копии. Его отстранили от управления автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС и задержали его, после чего отправили на штрафстоянку. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается - л.д. 82-86.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на место, где он сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, а именно на гараж, расположенный в ограде дома по адресу 

<

адрес> и выехал оттуда. Далее ФИО1 указал на место, где был остановлен сотрудниками ДПС, а именно напротив 

<

адрес>. В ходе проверки показаний производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д. 89-93.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО3, данные ими в ходе дознания, ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО10 Так они находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес> РБ. В ходе несения службы около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ими около 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС за управлением, которого находился мужчина, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Они попросили пройти мужчину в служебный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Они спросили данные водителя, на что он представился ФИО1. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Инспектором ДПС ФИО10 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС. Перед отстранением ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и ст. 12.27 КРФобАП. Далее ему был вслух оглашен протокол, он в данном протоколе расписался и получил копию. Далее ФИО1 вслух был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, в котором он расписался и ему было разъяснено, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация. Перед проведением освидетельствования ФИО1 был продемонстрирован прибор алкотестера, что он находится в исправном техническом состоянии, а также он был ознакомлен со свидетельством о поверке алкотестера, то, что прибор алкотестера находится в исправном техническом состоянии, затем ему была продемонстрирована трубка-мундштук в упаковке, целостность которой была не нарушена. Он вскрыл трубку и вставил ее в прибор алкотестер. Далее был проведен пробный забор воздуха для демонстрации того, что в трубке алкотестера нет алкоголя. На экране прибора высветилась надпись алкоголя нет. ФИО1 было разъяснено, что допустимой нормой является 0,16 мг/л. Далее ФИО1 продул в трубку алкотестера. Результат освидетельствования на алкотестере показал 0,82 мг/л, что подтверждал состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем ему было сообщено. Данный результат был предъявлен ему и зафиксирован на видеокамеру. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, поставил свою подпись на бумажном носителе после произведенного освидетельствования, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного им. Освидетельствование ФИО1 было проведено добровольно без какого-либо морального и физического давления с их стороны. Далее в отношении ФИО6 был составлен протокол задержания транспортного средства и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в которых он расписался. Автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № был эвакуирован на специализированную стоянку в 

<

адрес>. В ходе оформления необходимых документов, был проверен ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М и установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в сумме 30 000 рублей ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным данным, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - л.д. 73-75;

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Работает вахтовым методом водителем в ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС, который он купил по договору купли-продажи у ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года, однако на себя зарегистрировать данный автомобиль не мог, так как у автомобиля был заменен двигатель. Он пользовался данным автомобилем и он принадлежит ему. Незадолго до того как уехать на работу, то есть где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он потерял на автомобиль документы, восстановить не успел, так как надо было заезжать на работу на вахту. В середине марта 2024 года он заехал на работу вахтовым методом в 

<

адрес>. Перед своим заездом на работу он свой автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС оставил на хранение у своей двоюродной сестры ФИО4, которая проживает по адресу 

<

адрес>, а именно поставил к сестре в гараж. У неё есть двоюродный брат ФИО1, который пользовался автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № № РУС. Ранее он знал, что у Евгения есть водительское удостоверение, о том, что он лишен права управления он не знал, он ему об этом ничего не говорил. На работе у него плохо ловит сотовая связь, местами ловит, местами нет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ взял его автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС, который стоял у сестры ФИО4 и поехал на нем в магазин, его остановили сотрудники ДПС и оформили за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его автомобиль задержали и отправили на штрафстоянку. ДД.ММ.ГГГГ он выехал с работы и ДД.ММ.ГГГГ приехал на допрос к дознавателю. Факт угона исключает, так как его брат Евгений ранее имел доступ к автомобилю и ездил на нем. Брат сказал, что ДД.ММ.ГГГГ пытался ему дозвониться, но не мог, поэтому взял его автомобиль и поехал до магазина - л.д. 68-70.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ФИО22, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - л.д. 33;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № RUS - л.д. 37;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора Alcotest Drager 6810 – 0,82 мг/л. - л.д. 40;

- протоколом задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № RUS за управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, задержан сотрудниками ОГИБДД. Автомобиль передан на специализированную стоянку ИП «ФИО12» - л.д. 41;

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - л.д. 45-47;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу 

<

адрес> на специализированной стоянке ИП «ФИО12» изъят автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № РУС. В ходе выемки проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица» - л.д. 50-52;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на специализированной стоянке ИП «ФИО12» по адресу 

<

адрес> подлежит осмотру автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № РУС серого цвета. Руль автомобиля находится справой стороны. Автомобиль по кузову имеет внешние повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия. Двери и стекла на автомобиле целые, повреждений не имеют. По окончании осмотра двери автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № РУС не опечатываются в связи с тем, что автомобиль передается на ответственное хранение. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д. 53-58; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит «бумажный конверт с пояснительной надписью: «ФИО1 ст. 264.1 УК РФ». При вскрытии конверта, внутри находится DVD-R диск, круглой формы, пластмассовый. На момент осмотра видимых повреждений на лицевой и оборотной поверхности диска не обнаружено. Далее осмотру подлежит диск DVD-R, который вставляется в ячейку для дисков компьютера. При открытии диска имеется 1 файл с видеозаписью. При открытии 1 файла просматривается видеозапись, где видео выходит в салон автомобиль. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье сидит мужчина европейской внешности, на водительском сиденье сидит сотрудник ДПС и на заднем пассажирском сиденье сидит сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС, который сидит на водительском сиденье вслух произносит, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ они находятся по адресу 

<

адрес>, где остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя. При этом сотрудник ДПС обращается к мужчине, сидящему на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля ДПС, чтобы он представился. Мужчина представляется ФИО1, называет свою дату рождения, место жительства. Сотрудник ДПС говорит, что при проверке документов установлено, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, при этом обращается к ФИО1, на что тот подтверждает, что не имеет водительского удостоверения и что лишен права управления. Сотрудник ДПС сообщает вслух, что у данного водителя имеется признак опьянения, такой как запах алкоголя изо рта. Далее сотрудник ДПС перед началом всех процедур ознакамливает ФИО1 и разъясняет ему вслух права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, также разъяснил ст. 25.1 и 20.25 КРФобАП. Далее сотрудник ДПС спросил у ФИО1 откуда и куда ехали, на что ФИО1 ответил с магазина до дома. Сотрудник ДПС спросил у ФИО1 выпивал ли он спиртное, на что ФИО1 ответил выпивал пиво объемом 1,5 литра. Сотрудник ДПС сообщил ФИО1, что он будет отстранен от управления транспортным средством, так как лишен права управления и имеется признак опьянения. Далее сотрудник ДПС дал на подпись ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортными средствами, где ФИО1 расписался. Далее сотрудник ДПС вслух ознакомил ФИО1 с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом разъясняет, что ведется видеофиксация. Далее ФИО1 расписывается в порядке освидетельствования. Далее сотрудник ДПС ознакамливает ФИО1 с прибором алкотестера и со свидетельством о поверки. Сотрудник ДПС пояснил, что допустимая норма 0,16 мг/л. Далее сотрудник ДПС показывает ФИО1 трубку, упакованную в полиэтиленовую упаковку, целостность которой не нарушена. Далее сотрудник ДПС в присутствии ФИО1 вскрывает упаковку и вставляет трубку в прибор алкотестера и делает пробный забор воздуха. На приборе высвечивается надпись, алкоголя нет. ФИО1 продувает в трубку. Далее на приборе алкотестера высветился результат 0,82 мг/л. Сотрудник ДПС пояснил, что установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС спросил у ФИО1 с результатом согласен, он ответил, что согласен. Далее ФИО1 расписался на результате освидетельствования и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного сотрудником ДПС, при этом написал собственноручно, что с результатом согласен. Время видеозаписи 10 минут 52 секунды. По окончании просмотра видеозаписи, диск вынимается из ячейки для дисков компьютера и упаковывается в бумажный конверт, к которой прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью «DVD-R диск с видеозаписью водителя ФИО1 по уголовному делу №», опечатывается печатью, скрепляется подписью и.о. дознавателя ОД ФИО13 В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д. 62-66;

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, не состоящего на учете в РНД, в РПНД, а также учитывая его поведение в судебном заседании, адекватно воспринимающего происходящие события, суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершение подсудимым ФИО1 преступления установлено на основании его оглашенных признательных показаний, данных им в ходе дознания в присутствии его защитника, перед началом допроса ему разъяснены его права, положение ст. 51 Конституции РФ, в том числе он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, в судебном заседании показания полностью им подтверждены в присутствии защитника, в связи с чем, оснований подвергать сомнению его показания с точки зрения допустимости как доказательства, у суда нет. Оглашенные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО3, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также сожительницы, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Установлено, что автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № РУС, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, принадлежит ФИО3, последним автомобиль приобретен в собственность в ДД.ММ.ГГГГ года, по договору купли -продажи. При таких обстоятельствах, автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № РУС, подлежит оставлению у ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом наличия у ФИО6 четверых малолетних детей, учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суд считает необходимым полностью освободить последнего от уплаты в доход государства процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС - оставить у ФИО3

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.С. Бадмацыренова