РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на следующие обстоятельства, 24.02.2014 между ОАО КБ «МАСТ-Банк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключено Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Простой-4546.

Согласно п.З Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере 490000 руб. сроком на 1463 дня до 26.02.2018.

Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ОАО КБ «МАСТ-Банк» №.

Процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет 19,7 процентов годовых.

Полная стоимость кредита составляет 21,57 процентов годовых.

Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 219 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, уставленные Кредитным договором.

По состоянию на 30.09.2016 задолженность по Кредитному договору составляет 693321,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 357664,42 руб.; просроченные проценты - 68954,11 руб.; пени по просроченным процентам - 103100,16 руб.; пени по просроченному кредиту - 163603,79 руб.

19.08.2016 Кредитором в адрес Заемщика направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по Кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Заемщиком не уплачена. 

В связи с наличием у Заемщика просроченной задолженности по Кредитному договору и неисполнением им обязательств по Кредитному договору в добровольном порядке, считает, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении Кредитного договора.

С учетом изложенного истец просил расторгнуть соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Простой-4546 заключенное 24.02.2014 г. между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании Простой-4546 от 24.02.2014 в сумме 693321,79 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, пояснила что задолженность имеется, однако в связи с тем, что банк признан банкротом ей было неизвестно куда производить платежи, при этом просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью нарушенных обязательств и с учетом обстоятельств, связанных с банкротством банка. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частично удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2014 между ОАО КБ «МАСТ-Банк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключено Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Простой-4546.

Согласно п.З Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере 490000 руб. сроком на 1463 дня до 26.02.2018.

Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ОАО КБ «МАСТ-Банк» №.

Процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет 19,7 процентов годовых.

Полная стоимость кредита составляет 21,57 процентов годовых.

Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 219 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, уставленные Кредитным договором.

По состоянию на 30.09.2016 задолженность по Кредитному договору составляет 693321,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 357664,42 руб.; просроченные проценты - 68954,11 руб.; пени по просроченным процентам - 103100,16 руб.; пени по просроченному кредиту - 163603,79 руб.

19.08.2016 Кредитором в адрес Заемщика направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по Кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Заемщиком не уплачена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 450 ч. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, в связи с существенными нарушениями его условий являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора. 

Однако суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить пени по просроченным процентам до 10000 руб. и пени по просроченному кредиту до 10000 руб. в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам, а так же с учетом обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка про уплате государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере 7666,19 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Простой-4546, заключенное 24.02.2014 г. между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании Простой-4546 от 24.02.2014 в сумме 446618,53 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 7666,19 руб.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 05.06.2017 г. 

Судья: