Дело N 2-686/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах муниципального образования ГО «

<

адрес>» и неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что в прокуратуру 

<

адрес> из МРИ ФНС № по 

<

адрес> поступил материал проверки по факту осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается деятельность, осуществляемая самостоятельно на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

Проведенной МРИ ФНС № по 

<

адрес> проверкой установлено, что ФИО1 в помещении, расположенном в 

<

адрес>, микрорайон «Дружба», с торца 

<

адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность- предоставляет услуги компьютерных игр населению с целью извлечения прибыли без регистрации в налоговом органе в установленном законом порядке и не выполняет обязанности по уплате налогов.

Просит признать осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг компьютерных игр населению в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Дружба», с торца 

<

адрес>, незаконной, а также просит приостановить осуществляемую предпринимательскую деятельность. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт выявленных нарушений подтвердил, исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, обязуется прекратить предпринимательскую деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг компьютерных игр населению в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Дружба, с торца 

<

адрес>, поскольку не был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Как видно из заявления ответчика ФИО1 он признал предъявленные исковые требования. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая требования приведенных норм права, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность без предусмотренной законом регистрации, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах муниципального образования ГО «

<

адрес>» и неопределенного круга лиц удовлетворить полностью. 

Признать осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг компьютерных игр населению в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Дружба», с торца 

<

адрес>, незаконной.

Приостановить осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг компьютерных игр населению в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Дружба», с торца 

<

адрес>, до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Вагидов