Дело № 2- 227/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

15 мая 2019г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

С участием:

Представителя истца- ФИО1,

При секретаре Иващенко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Балко-Грузского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Егорлыкского нотариального округа Ростовской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к администрации Балко-Грузского сельского поселения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование иска указывала что, ДД.ММ.ГГГГ умер её отец 

<

данные изъяты> На момент смерти он имел в собственности земельный участок площадью 1 га и 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, денежные средства на счете №, открытом в отделении №. Для вступления в наследство истцом было подано заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено несоответствие фамилии ее отца «

<

данные изъяты>» и ее девичьей фамилии «

<

данные изъяты>». Истцом было получено свидетельство о смерти ее отца и на основании заявления было произведено исправление неправильной фамилии отца «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>». Однако в выдаче свидетельства о праве на наследством по закону истцу было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на имущество собственником является 

<

данные изъяты> Иного способа как обратиться в суд с исковым заявлением у истца не имеется. В связи с чем истец ФИО2 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.24-26) просила суд:

1. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде: земельного участка площадью 1 га для выращивания сельхозпродукции, квартиры площадью 32,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, денежные средства на счете № открытый в Ростовском отделении №.

2. Признать за ней право собственности на квартиру № 4 площадью 32,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, денежные средства на счете №, открытом в Ростовском отделении №, в порядке наследования.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Егорлыкского нотариального округа Ростовской области ФИО3 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом направив в суд своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика администрации Балко-Грузского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие данного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Дело рассмотрено в отсутствие его представителя в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не обращалось. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом истец ФИО2 является дочерью 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается : свидетельством № о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.7), свидетельством № о заключении брака (л.д.8), заключением о внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти (л.д.12). 

После смерти 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело №, завещание наследодателем не составлялось. С заявлением о вступлении в наследство по закону после его смерти обратилась истец ФИО2, тем самым приняв наследство. Других наследников не имеется, истец является единственным наследником 

<

данные изъяты>

Истец, заявляя данные исковые требования, указывала на то, что 

<

данные изъяты> принадлежали земельный участок площадью 1га для выращивания сельхозпродукции, квартира площадью 32,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, денежные средства на счете № открытый в Ростовском отделении №, однако в правоустанавливающих документах указанного имущества является 

<

данные изъяты>

В подтверждение своих доводов истцом представлены суду:

- свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности 

<

данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на квартиру общей площадью 32,4 кв.м. с кадастровым №; по адресу: 

<

адрес>; (л.д. 16), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-43).

- паспорт 

<

адрес> транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, собственником которого указан 

<

данные изъяты> (л.д.17);

- сберегательная книжка № № счета №, открытом в почтовом отделении Ростовского отделения № Сбербанк России на имя 

<

данные изъяты> (л.д.18), 

- свидетельство № на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Балко-Грузским с/советом на имя 

<

данные изъяты>, согласно которому последнему предоставлено для выращивания с/х продукции земельный участок площадью 1 га (л.д.27).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положения ст. 1112 ГК РФ наследник, настаивая на возникновении у него права собственности по праву наследования, обязан доказать, что имущество (либо имущественные права), на которые он претендует, бесспорно, на момент открытия наследства принадлежало (существовало) наследодателю на определенном праве.

Из заключения о внесении исправлений и ( или ) изменений в запись акта гражданского состояния отдела ЗАГС администрации Егорлыкского района Ростовской области от 31.08.2018г. следует, что в актовой записи о смерти ошибочно указана фамилия умершего 

<

данные изъяты>, вместо правильной 

<

данные изъяты> (л.д.9-11).

Из адресной справки, а также справки администрации Балко-Грузского с/п (л.д.52-53) следует, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания не установлено наличие иного лица по фамилии 

<

данные изъяты>, умершего в день смерти наследодателя 

<

данные изъяты> имевшего ту же регистрация и дату рождения, что и наследодатель.

Таким образом суд приходит к выводу, что на день смерти 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последнему принадлежало следующее имущество: квартира площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, денежные средства на счете №, открытом в структурном подразделении Сбербанка России (№) Ростовское отделение №, вид вклада пенсионный плюс, что подтверждается представленными истцом документами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истца о включении в наследственную массу и признании право собственности истца на указанное имущество.

Рассматривая требования ФИО2 в части включения в наследственную массу 

<

данные изъяты> земельного участка площадью 1 га, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно п. 82 указанного Постановления суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" определено, что каждый объект недвижимости подлежит постановке на кадастровый учет с присвоением индивидуальных характеристик, а также определен порядок и особенности кадастрового учета, регламентируется кадастровая деятельность, в ходе которой закрепляется местоположение земельного участка.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ материалы дела не содержат доказательств формирования границ спорного земельного участка. На момент рассмотрения дела спорный земельный участок не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, то есть признаками индивидуально-определенной вещи не обладает. 

Таким образом, требования истца о включении в наследственную массу земельного участка площадью 1 га для выращивания сельхозугодий и признании на него права собственности в порядке наследования судом признаются незаконными, поскольку как следует из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 04.09.1992 года, оно выдано на 

<

данные изъяты>, что не препятствует истцу включить данный земельный участок в наследственную массу во внесудебном порядке. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела указанный земельный участок, который заявлен истцом, не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, отсутствуют сведения о месте его нахождения и кадастровый номер, то есть признаками индивидуально-определенной вещи не обладает, в связи с чем включать в наследственную массу неопределённый объект недвижимости не представляется возможным, поскольку в данной части решение суда будет неисполнимо.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о включении указанного в иске земельного участка в наследственную массу, открывшуюся после смерти 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество : 

квартиру площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

автомобиль 

<

данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №,

денежные средства на счете №, открытом в структурном подразделении Сбербанка России ( №) Ростовское отделение №, вид вклада пенсионный плюс.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на квартиру площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты>. выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №; денежные средства на счете №, открытом в структурном подразделении Сбербанка России ( №) Ростовское отделение №, вид вклада пенсионный плюс.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья: