Дело № 2 - 169/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 16 мая 2017г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики, составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., с участием представителя истца - ФИО1, действующего по доверенности 

<

адрес>6, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО7, реестровый №, ответчика - председателя садово-огородного товарищества (

<

данные изъяты>» - ФИО5, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к председателю 

<

данные изъяты>» ФИО5, в котором она просит признать незаконным бездействие председателя 

<

данные изъяты>» - ФИО5 в предоставлении ему запрашиваемых документов, признать незаконным протоколы №№, 5 от 03.05.2014г. и от 15.06.2014г., на основании которых ФИО3 исключена из садоводческого 

<

данные изъяты>» и закрепленные за ней дачные участки отключены от электроснабжения, взыскать с ФИО5 в её пользу в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в редакции от 26.04.2017г. к председателю СОТ ФИО5, мотивируя тем, что из 

<

данные изъяты> муниципального района ею был получен ответ о том, что она исключена из садоводческого товарищества «Геолог» в связи с образовавшейся за предыдущие три года задолженностью, было осуществлено отключение её от электроэнергии.

Истица утверждает, что данные о задолженности, представленные ФИО5, осуществляющим расчеты за потребленную энергию, являются ложными и не соответствующими действительными. В результате чего, она вынуждена ограничивать использование своего дачного участка и дома, лишена возможности его благоустройства, чем ей причинены нравственные и физические страдания.

Истица - ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении её исковых требований без её участия. 

В силу требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истицы. 

Представитель истицы - ФИО1, исковые требования истицы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

ФИО8, просил прекратить производство по делу, считая, что он не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. 

<

данные изъяты>» не прошло государственную перерегистрацию как юридическое лицо.

Представитель третьего лица - 

<

данные изъяты> - ФИО9, обратился с заявлением о рассмотрении исковых требований ФИО2, без участия представителя Администрации Главы КБР.

Третье лицо - Администрация Урванского муниципального района, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило явку в суд своего представителя.

В силу требований пунктов 5 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц. 

Заслушав позицию участников процесса, оценив показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. 

В 1988 году было организовано садоводческое 

<

данные изъяты> утвержден Устав, товарищество обязано было в своей деятельности руководствоваться Типовым уставом садоводческих товариществ, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. №. 

В соответствии со статьей 66 Земельного кодекса ФИО4, утвержденного Верховным ФИО4 ФИО4 25.04.1991г. №, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись местными ФИО4 народных депутатов в пределах их компетенции из земель общего пользования, находившихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществах, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определялся их уставами.

Садоводческое товарищество, которому предоставляется земельный участок, должно было быть создано на общем собрании граждан, подавших заявления на предоставление земельных участков. Деятельность таких садовых товариществ осуществлялась на основании Устава, утвержденного органом местного самоуправления.

Из вышеприведенных положений, действовавшего до принятия 25.10.2001г. Федеральным законом № 136-ФЗ Земельного кодекса Российской Федерации законодательства следует, что каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными ФИО4 народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдавался документ, удостоверяющий его право на землю.

В соответствии с п.3 ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., сохраняется. Аналогичные правила содержатся в ст.21 Земельного кодекса Российской Федерации, касающейся граждан, имеющих земельные участки в пожизненном наследуемом владении.

Вопросы устройства Садоводческого общества 

<

данные изъяты>», которое не зарегистрировано как юридическое лицо, должны были решаться самостоятельно, т.к. общество не является хозяйствующим субъектом, имеющим права в гражданско-правовых отношениях, т.к. в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2007г. № 278-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О некоммерческих организациях», вступивший в силу с 15.12.2007г., специальный порядок государственной регистрации некоммерческих организаций не распространяется на потребительские кооперативы, товарищества собственников жилья, садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан. Согласно данному закону, а также в соответствии с Письмом ФНС Российской Федерации от 13.12.2007г. № СК-6-09/963 «Об изменении порядка регистрации товариществ собственников жилья, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» государственная регистрация указанных видов объединений с ДД.ММ.ГГГГг. осуществляется Управлением Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со ст. ст. 6 и 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу данного Федерального закона, обязано было в течение шести месяцев со дня вступления в силу данного Федерального закона - 01.07.2002г. представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона.

Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.

Указанные требования законодательства 

<

данные изъяты>» не были выполнены, в связи с чем, оно было исключено из числа юридических лиц.

Из письма Управления Федеральной налоговой службы по КБР от 09.11.2016г. № следует, что Садоводческое 

<

данные изъяты> не зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, следовательно, в настоящее время как юридическое лицо не существует, поэтому не может являться стороной в гражданском процессе. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу положений ст. 48 ГПК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. п. ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. п 3, 4 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте (статья 2) регулируются данным Кодексом. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1.2.8 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Таким образом, из искового заявления следует, что в качестве ответчика истцом указан единоличный орган-председатель 

<

данные изъяты>», который не прошел государственную регистрацию и поэтому не имеет статуса юридического лица, и в силу вышеуказанных положений ст. 36 ГПК РФ и ст. ст. 48 - 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, как собственно и его председатель, поэтому он не может быть ответчиком в суде в рамках гражданского судопроизводства.

Зарегистрированное 22.12.2016г. в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Дачное некоммерческое товарищество 

<

данные изъяты>» согласно его Уставу, не является правопреемником 

<

данные изъяты>», поэтому, требования ФИО2 к председателю 

<

данные изъяты>» ФИО5 не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к председателю 

<

данные изъяты>» ФИО5, в котором она просит признать незаконным бездействие председателя 

<

данные изъяты>» - ФИО5 в предоставлении ей запрашиваемых документов, признать незаконным протоколы №№, 5 от 03.05.2014г. и от 15.06.2014г., на основании которых ФИО3 исключена из садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> и закрепленные за ней дачные участки отключены от электроснабжения, взыскать с ФИО5 в её пользу в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 дней.

Председательствующий- Р.С. Блиева 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Р.С.Блиева Определение вступило в законную силу

« _______» __________________________2017г. 

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева