К делу № 12-22/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2017 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.,

С участием:

привлекаемого к ответственности лицаФИО3 и его представителя адвоката Васильева Е.И.

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление начальника инспектора ОГИБДД ОМВД по Успенскому району о привлечении егок административной ответственности по ст. 12.3 ч.2 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2017 года, вынесенным инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края ФИО2 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 обжаловал данное постановление указав, что 04.04.2017 г. ФИО1, которая является собственником автомобиля,заключила электронный договор страхования и получила электронный страховой полис серия 

<

данные изъяты>, который в момент проверки документов 23.04.2017 г. был им предъявлен по требованию инспектора ДПС.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы и пояснил, чтопосле того как его остановили работники ДПС и потребовали страховой полис. Он им разъяснил, что гражданская ответственность застрахована в электронном виде, полис прислан по почте и в почте был прикреплен файл с полисом в электронном виде. Это письмо из страховой компании и сам страховой полис в электронном виде он и показал работникам ДПС. Он вписан в страховой полис, поскольку собственником автомобиля значится 

<

данные изъяты> ФИО1 Он долго общался с работниками ДПС, которые не знали что делать, так как при проверке его доводов они действительно обнаружили, что страховой полис имеется. Но потом они все-таки решили, что требуется именно страховой полис в печатном виде и составили административный материал. Он в протоколе указал, что показывал страховой полис на телефоне, но его доводы были проигнорированы. 

Инспектор ОГИБДД в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению ФИО3 23 апреля 2017 года в 16 часов 32 минуты на 209 км. ФАД Кавказ управлял автомобилем, не имея при себе страхового полиса. 

В соответствии со 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленного суду административного материала следует, что А.С.ВБ. предъявил в электронном виде страховой полис, показав электронное письмо из страховой компании и сам электронный полис, о чем свидетельствует его запись в протоколе об административном правонарушении.

Абзац 6 п. 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления; одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 32 Закона об ОСАГО контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

04.04.2017 г. между ООО «Страховая Компания «Согласие» и ФИО1 заключен договор серия 

<

данные изъяты> обязательного страхования, на автомобиль INFINITI QX60 INNFINITI QX60, гос. знак 

<

данные изъяты>, период действия которого исчисляется с 06.04.2017 г. по 05.04.2018 г., который был составлен в виде электронного документа, что согласуется с требованиями Закона об ОСАГО (л.д. 7,8)

На момент проверки 23.04.2017 г. в 16 часов 45 мин. водитель ФИО3 имел при себе страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа серия 

<

данные изъяты> и предоставил его сотруднику полиции - инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края лейтенанту полиции ФИО2, что отвечает требованиям п. 1 ст. 32 Закона об ОСАГО и абз. 6 п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Страховой полис ОСАГО, полученный по электронной почте, при заключении договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в электронной форме, имеет равную силу с полисом, оформленным на бланке строгой отчетности.

Согласно Письма ГУОБДД МВД России от 03.07.2015 № 13/12-у-4440. Начальнику ЦСН БДД МВД России, начальникам подразделений ГАИ на региональном уровне», а именно, пункта 6, который гласит: «В установленном порядке обеспечить проведение нарядами ДПС проверок с использованием ресурса, расположенного по адресу http://10.7.97.5/IAS/pQwr.aspx в сети ИМТС МВД России, или официального сайта Российского Союза Автостраховщиков (путем ввода информации о государственном регистрационном знаке и VIN транспортного средства) наличия либо отсутствия полисов ОСАГО у владельцев транспортных средств, заключивших договор ОСАГО в виде электронного документа. При наличии в информационной системе сведений о заключении такого договора исключить привлечение водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ».

Инспектор, при проверке документов ФИО3, не выполнил своих обязанностей и не проверил факт заключения им договора страхования гражданской ответственности в соответствии с требованиями Письма ГУОБДД МВД России от 03.07.2015 №13/12-у-4440, о чем свидетельствуетотсутствие записи о таковой проверки в материалах дела. Инспектор, согласно его записи, проверил водителя по АБД «Розыск» и по ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, наличие полиса ОСАГО у ФИО3, по заключенному договору ОСАГО в виде электронного документа и предъявление его по требованию сотрудника полиции, свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО3 и исключает его привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Постановление подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

ЖалобуФИО3 удовлетворить.

Постановление инспектораДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края от 23 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить.

Производство по делу об административном правонарушениив отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в действия ФИО3 состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить начальнику ОГИБДД ОМВД по Успенскомурайону для сведения. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения решения.

Судья Успенского 

районного суда Уманский Г.Г.