03RS0011-01-2025-002977-63

Дело № 2-301/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при помощнике судьи Киржаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указано, что 31.03.2025 между ООО МКК «Корона» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 

<

данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность за период с 31.03.2025 по 23.10.2025, которая по состоянию на 23.10.2025 составила 831 131 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 500 000 руб., задолженность по процентам – 318 400 руб., неустойка 12 731 руб. 15 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 831 131 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 623 руб.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, заявление о его отложении не представила, как и не представила документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено материалами дела подтверждено, что 31.03.2025 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 дистанционным способом с использованием аналога собственноручной подписи ответчика был заключен потребительский договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 500 000 руб. со сроком пользования микрозаймом № Процентная ставка за пользование микрозаймом: 

<

данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору заемщик ФИО1 передала кредитору в залог транспортное средство марки Фольксваген Поло, VIN: № 2013 года выпуска (п.п. 10,18). Возврат кредита предусмотрен равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма (п. 6). При заключении договора заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом, Общими условиями договора потребительского микрозайма. Сведений об оспаривании условий договора ФИО1 материалы дела не содержат. Получение суммы займа подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО) от 24.10.2025 №РНКО-1775085-2025 о переводе денежных средств на карту, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком денежные средства по договору к установленному сроку в полном объеме возвращены не были.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что в нарушение условий договора займа ФИО1 заем и проценты за его использование, не превышающие предельно допустимого размера процентов по договорам займа соответствующего вида, установленного Банком России, в установленный срок возвращены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности в размере 831 131 руб. 15 коп.

Расчет заявленных исковых требований судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора: 500 000 руб. (сумма займа) + 318 400 руб. (проценты за пользование займом = 500 000 * 0,78% х 206 дней) + 12 731 руб. 15 коп. Начисленная ко взысканию сумма процентов не превышает 130% размера суммы предоставленного потребительского займа (500 000 руб. * 130%).

Согласно условиям договора, процентная ставка за день пользования займом составляет №), не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного ЦБ РФ.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору микрозайма или наличия долга в ином размере.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает задолженность в размере 831 131 руб. 15 коп. с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 623 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №№ от 31.03.2025 в размере 831 131 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 623 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Заочное решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Заочное решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела № 2-301/2026 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.