Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Кучме А.В.,

с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Унжаковой Н.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

Так, /дата/, около 11 часов 30 минут, Д.В.П. и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находились в коридоре 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 ФИО2 Максим обратил внимание на то, что на столе в кухне вышеуказанного дома находится мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> зарядное устройство, принадлежащие Потерпевший №1 В это же время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с зарядным устройством, принадлежащих Потерпевший №1, со стола, находящегося в кухне 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя умысел, /дата/, около 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, за его действиями никто не наблюдает, не ставя в известность Д.В.П. о своих преступных намерениях, прошел в кухню, где со стола тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с зарядным устройством, общей стоимостью 8000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Органом предварительного следствия деяние ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебных прений защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем подобные поступки совершать не намерен, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, в связи с чем, он согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также пояснил, что денежные средства на оплату штрафа у него имеются, штраф обязуется выплатить в установленный судом срок. Кроме того, указал, что ему понятно, что в случае удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному основанию не повлечет за собой реабилитацию. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства адвоката о прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивал на вынесении обвинительного приговора. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом учитывает, что выдвинутое обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил путем возврата похищенного, социально адаптирован, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, к содеянному относится критически, негативных последствий либо материального вреда после совершенного им преступления не наступило. 

На основании изложенного, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшей и общественная опасность лица существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО2 и его семьи, а также учитывая возможность получения указанным лицом заработной платы и иных доходов. Также указанные обстоятельства суд учитывает и при определении срока для уплаты штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства– 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 подлежат оставлению у нее по принадлежности, со снятием ответственного хранения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО2 в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить. 

Вещественные доказательства– мобильный телефон, упаковка от него, зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее по принадлежности, со снятием ответственного хранения. 

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья