<

 > 

УИД 35RS0001-01-2021-001477-58

пр-во № 1-528/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Лагвилава Е.В.,

с участием прокурора Суфиевой Д.Н., 

адвоката Чубарина И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 >, 

осужденного 05 апреля 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 16.04.2021 года приговор вступил в законную силу,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

суд установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 15 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, используя имеющийся при нем мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым, без цели сбыта, для личного употребления, договорился о незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, получив при этом от неустановленного лица информацию о порядке оплаты и способе передачи приобретаемого им вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 22 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея намерение на употребление наркотического средства, без цели сбыта наркотического средства, следуя договоренности, достигнутой с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, через платежный терминал, установленный в помещении торгового центра «

<

 >», расположенного по 

<

адрес> посредством электронной платежной системы, перечислил на указанный неустановленным лицом счет денежные средства, предназначенные для оплаты приобретаемого им наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, следуя указанию неустановленного лица, полученного им посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прибыл на территорию гаражно-строительного кооператива, расположенного за торговым центром «

<

 >», установленным по 

<

адрес>, где из тайника, организованного неустановленным лицом у гаражного бокса № на территории указанного выше гаражно-строительного кооператива, по адресу географических координат №, незаконно без цели сбыта приобрел вещество

<

 > являющееся производным наркотического средства 

<

 >, в крупном размере.

Вещество, 

<

 > являющееся производным наркотического средства 

<

 >, в крупном размере, ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно без цели сбыта хранил при себе, в своей одежде, с момента незаконного приобретения данного наркотического средства до момента пресечения преступных действий ФИО1 сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут преступные действия ФИО1, находящегося за сооружением автобусной остановки, расположенной между домами 

<

адрес>, стали очевидны для сотрудников полиции, после чего ФИО1, пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление, выбросил находящееся при нем незаконно приобретенное вещество, 

<

 > являющееся производным наркотического средства 

<

 >, в крупном размере, на участок тротуара, возле сооружения указанной выше автобусной остановки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного за сооружением автобусной остановки, установленной между домами 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое, в соответствии с заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

 > являющееся производным наркотического средства 

<

 > и является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что находился в состоянии депрессии, решил употребить наркотик, в интернете нашел ссылку на продажу наркотика, отправил сообщение, получил ответ- согласие на покупку 

<

 > за 1.000 руб, получил номер счета, на который нужно отправить деньги, что и сделал, через банкомат в ТЦ «

<

 >» отправил 1176 руб на счет, указанный продавцом, получил сообщение о месте закладки за ТЦ «

<

 >», куда приехал, по полученным координатам нашел место закладки, нашел закладку, замотанную изолентой, поднял наркотик, снял изоленту, наркотик положил в рукавицу, надетую на нем, пошел к автобусной остановке, где был задержан сотрудниками полиции, испугался, снял рукавицу, при этом наркотик упал на землю. Позже сознался в содеянном, раскаивается. 

Проанализировав и оценив показания ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подробные первичные признательные объяснения ФИО1 (л.д.22-23) суд оценивает как явку с повинной, что учитывает при определении размера и вида наказания.

Судом исследован рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает осмотр территории за автобусной остановкой у ТЦ «

<

 >» напротив 

<

адрес>, где обнаружено и изъято: полимерный сверток светлого цвета, замотанный полимерной лентой синего цвета (л.д.6-10)

Справкой об исследовании (л.д.14-15) и заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 > (л.д.82-89)

Изъятое наркотическое средство осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-94, 96-97), помещено в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по г. Череповцу, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) 

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждает изъятие из куртки ФИО1 мобильного телефона «Lenovo» (л.д.16-17), который осмотрен: «Lenovo А6010» IMEI: SIM 1 №, 

<

 > № в корпусе черного цвета. В папках рабочего стола мобильного телефона установлено наличие мессенджера «

<

 >», наличие переписки с интернет-магазином «

<

 >». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут оператор интернет-магазина «

<

 >» отправил номер банковской карты №, на которую необходимо перевести 1.176 рублей. После оплаты в 20 часов 22 минуты от оператора интернет-магазина «

<

 >» отправлен адрес тайника 

<

 > Кроме того, на фотографии в левом нижнем углу имеется адрес географических координат места нахождения тайника с наркотическим средством: № (л.д. 30-36), сотовый телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.38-39), согласно расписки выдан ФИО1 на ответственное хранение (л.д.41)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место размещения тайника, через который ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство (л.д.60-71)

Копия Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» подтверждает крупный размер незаконной сделки с наркотическим средством (л.д.100-105)

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 >, в крупном размере, которое у него было обнаружено сотрудниками полиции и изъято. Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «хранение», поскольку сразу после приобретения наркотического средства из тайника, ФИО1 прошел от тайника до автобусной остановки в течении нескольких минут, где он был задержан сотрудниками полиции, приобретенное наркотическое средство у него изъято, наркотическое средство употребить он не успел. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, 

<

 >, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого 

<

 >.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: полное признание вины, первичные объяснения (л.д.22-23) - как явка с повинной, 

<

 >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих – не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, данные личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 апреля 2021 года следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым:

- вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 >, с учетом израсходованного на предварительном исследовании и при проведении данной экспертизы, 

<

 > храниящиеся в камере хранения ЭКО УМВД России по г.Череповцу Вологодской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «Lenovo А6010» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

 > выданный на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенным законному владельцу.

Адвокат по назначению представил письменное заявление об оплате услуг адвоката за 1 день в сумме 1.875 рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу адвоката из средств Федерального бюджета, о чем судом вынесено постановление. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора суда, в порядке регресса взыскать с ФИО1

Оснований для принятия решения о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, не имеется. В судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность ФИО1, как не установлены и основания для его освобождения от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст. 299-313 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ назначить наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 3 лет, ФИО1 своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, добровольно являться в наркодиспансер по месту регистрации для диспансерного динамического наблюдения у врача нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств с предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- - вещество, содержащее в своем составе 

<

 > производное наркотического средства 

<

 > храниящиеся в камере хранения ЭКО УМВД России по г.Череповцу Вологодской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «Lenovo А6010» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

 >» выданный на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенным законному владельцу.

Взыскать в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению с ФИО1 в сумме 1.875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания. 

Федеральный судья Т.А. Усикова

Подлинный документ подшит в уголовное дело 

УИД 35RS0001-01-2021-001477-58

в производство № 1-528/2021

Череповецкого городского суда 

Вологодской области