Дело № 2-376\2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Г. Зверево Ростовской области 28 марта 2017года 

Судья Красносулинского городского суда Ростовской области Самойленко М.Л., 

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО26 к Сычевской ФИО27, Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района Ростовской области, третьему лицу Администрации Красносулинского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Сычевской ФИО28, Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района Ростовской области, третьему лицу Администрации Красносулинского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г

<

адрес> области, проживавший по адресу: 

<

адрес>, который является его дедушкой. 

После его смерти открылось наследство:

- трехкомнатная квартира, общей полезной площадью 43,7 кв.м, находящаяся по адресу: 

<

адрес>

Принадлежность квартиры наследодателю на праве собственности подтверждалась договором на передачу квартир(домов) в собственность граждан № Б№ года, зарегистрированном в администрации г.Гуково 22.02.1993 года под № 

<

данные изъяты> и в материалах Гуковского БТИ 11.03.1993 года за № №, что подтверждается справкой Гуковского филиала государственного унитарного предприятия технической инвентаризации от 07.09.2016 года № №. Истец указывает, что его отец, ФИО30,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п.

<

адрес>, – сын ФИО31 и ФИО32, умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

ФИО33,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>,(жена ФИО34.) умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Отец истца - ФИО35 проживал вместе со своим отцом ФИО36 ( дедушкой истца) по день его смерти- ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу 

<

адрес>,что подтверждается справкой администрации Углеродовского городского поселения № № от 12.09.2016 года, поквартирной карточкой. Отец фактически принял открывшееся после смерти дедушки ФИО37 наследство –квартиру, по адресу пос.

<

адрес>, с находящейся в ней мебелью. 

На момент смерти ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ года проживал в данной квартире, совместно с ним никто не проживал, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой администрации Углеродовского городского поселения от 12.09.2016 года № №.

Истец указывает, что его мать ФИО39 расторгла брак с отцом. На момент расторжения их брака истцу было около трех лет. Мать вместе с ним и его сестрой Светланой выехала в г. Зверево, затем в х.Лихой.

При жизни отца он часто приезжал к нему в гости, помогал ему по хозяйству, рубил дрова, просеивал уголь на зиму, выполнял его различные просьбы и поручения, у меня с отцом сложились хорошие отношения.

Он был малолетним на момент смерти отца - ему было 15 лет и не знал, не мог знать об открытии наследства, самостоятельно не мог своевременно обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Похоронами отца занимались взрослые родственники, но он постоянно ухаживает за могилой отца.

После смерти отца ФИО40 наследниками по закону являются - истец и его родная сестра ФИО41,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Также в обоснование своих требований истец указывает, что его мать, будучи разведенной с отцом, не являясь наследником, не заботилась о них, не защищала их законные права и интересы и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в интересах истца и его сестры.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Истец с сестрой были переданы для проживания и воспитания их совершеннолетней сестре ФИО42.

18.05.2016 года Углеродовским городским поселением истцу была выдана справка за № №, из которой он узнал, что квартира по адресу Ростовская 

<

адрес> числится в собственности умершего 12.02.1997 года его дедушки ФИО43 по договору приватизации.

Из кадастрового же паспорта на квартиру от 19.05.2016 года он узнал, что правообладателем квартиры является муниципальное образование «Красносулинский район», в ЕГРП внесена запись № № от 19.01.2016 года, 

По кадастровому паспорту от 03.11.2016 года кадастровая стоимость квартиры по адресу 

<

адрес> составляет 1052485 руб.22 коп.

В конце мая 2016 года он въехал в квартиру, в которой находилась мебель, оставшаяся после смерти отца, – шифоньер, кровать, стол, навесные кухонные шкафы, установил новую металлическую дверь, заменил замки, присматривает за квартирой, обеспечивает ее сохранность, оплачивает причитающиеся коммунальные платежи, владеет ей как своей собственной. 

В связи с нарушением его прав на наследство, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и просит установить факт владения и пользования ФИО7 ФИО44 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 43,7 м2, восстановить ему срок для принятия наследства его отца ФИО45., открывшегося 24.09.2005 года и состоящего из недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Ростовская 

<

адрес>, общей площадью 43,7 м2. 

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 м2, открывшееся после смерти его отца ФИО46. 24.09.2005 года, признать за Сычевским ФИО47, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 м2. О том, что у отца имеется в собственности квартира, указывает истец, его мать, которая отбывала наказание по приговору суда и не интересовавшаяся судьбой детей, не знала. Сам он, узнал о наличии наследственного имущества только летом 2016 года. 

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело слушалось с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Земляковой Т.П., действующей на основании ордера и доверенности, в отсутствие ответчика ФИО1, в отсутствие представителя Углеродовского городского поселения Красносулинского района Ростовской области, в отсутствие представителя третьего лица Администрации Красносулинского района Ростовской области, в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

В материалах дела имеются сведения о позиции ответчика ФИО1, не возражавшей относительного удовлетворения требований истца ФИО1

Из отзыва представителя третьего лица – Администрации Красносулинского района Ростовской области следует, что в реестре муниципальной собственности Красносулинского района Ростовской области спорная квартира в состав муниципальной собственности муниципального образования Красносулинский район не входит., данным спором права и интересы третьего лица не нарушены, на вышеуказанное имущество Администрация Красносулинского района не претендует. 

Из отзыва № 177 от 01.03.2017 года представителя ответчика Администрации Углеродовского городского поселения Главы Углеродовского городского поселения ФИО2 следует, что каких-либо возражений относительно удовлетворения требований истца у ответчика не имеется, просят вынести решение на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, допрошенных по ходатайству истца ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Исходя из положений ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, имеющимся в материалах дела (т.1 л.д. 26).

Ответчик Сычевская ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, имеющимся в материалах дела (т.1 л.д. 27).

Из материалов дела и пояснений истца и его представителя следует, что брак между ФИО51. ( отцом истца ) и ФИО52. ( матерью истца) был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака ФИО53. присвоена фамилия ФИО54, что подтверждается записью акта о расторжении брака № № от 18.10.1993 года (т.1 л.д. 50, 56).

Из постановления Главы Администрации г. Красный ФИО5 и Красносулинскорго района Ростовской области № № от 19.11.1993 года следует, что по заявлению ФИО6 постановлено изменить фамилию ее несовершеннолетних детей- ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (старшей сестре истца0, ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фамилию матери – ФИО58 (т.1 л.д. 49).

Также установлено, что ФИО59 ( отец истца) являлся сыном ФИО60, что подтверждается свидетельством о его рождении №, о чем 15.02.1964 года была сделана актовая запись № № Углеродовским поссоветом г. Гуково Ростовской области (т.1 л.д. 24).

ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( дедушка истца) скончался ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( бабушка истца), скончалась ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается материалами дела. 

Материалами дела установлено, что ФИО63, отец наследодателя ФИО64., обладал правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 м2, на основании договора на передачу квартиры ( домов) в собственность граждан б\н от 10.01.1993 года ( л.д. 15), зарегистрированного в администрации г. Гуково 22.02.1993 года под номером №, зарегистрированного в материалах дела Гуковоского БТИ 11.03.1993 года № №, что подтверждается справкой Гуковского филиала Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области № № от 07.09.2016 года (т.1 л.д. 16).

Также из данной справки следует, что сведениями о переходе прав данной квартиры в собственность муниципального образования «Красносулинский район» не имеется. 

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно справки Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района Ростовской области № № от 18.05.2016 года квартира, расположенная по адресу: Ростовская 

<

адрес> принадлежит ФИО65, согласно договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от 22.02.1993 года № № ( т.1 л.д.18). 

Из кадастрового паспорта на квартиру от 19.05.2016 года следует, что правообладателем квартиры является муниципальное образование «Красносулинский район», в ЕГРП внесена запись № № от 19.01.2016 года, согласно выписки из ЕГРП от 26.07.2016 года. 

Согласно Областному закону Ростовской области от 27.12.2004 года № 232- ЗС поселок Углеродовский является рабочим поселком Углеродовским и административно-территориальной единицей Углеродовского городского поселения Красносулинского района ( т.1 л.д. 31).

Из письма Управления земельно-имущественных отношений и муниципального заказа Красносулинского района от 08.09.2016 года № 1036 следует, что квартира по адресу раб.

<

адрес> была передана в муниципальную собственность муниципального образования «Углеродовское городское поселение». Представитель Администрации Красносулинского района Ростовской области указывает на отсутствие сведений о наличии вышеназванной квартиры в собственности муниципального образования. 

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРП от 04.10.2016 года правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано муниципальное образование «Углеродовское городское поселение».

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение такого права.

В статье 235 ГК РФ перечислены все основания прекращения права собственности. Частью 2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных данной нормой закона. При этом законом не предусмотрена возможность принудительного прекращения права собственности на нежилые помещения, а разрешено прекращение такого права только в отношении бесхозяйственно содержимых жилых помещений. Перечень случаев принудительного изъятия имущества является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Иное означало бы нарушение абсолютного характера правомочий собственника (п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ), а также нарушение принципа неприкосновенности собственности и возможности его изъятия только по основаниям, предусмотренным законом (п. 1 ст. 1, п. 2 ст. 235 ГК РФ).

Сведений о том, что данная квартира, являющаяся наследственным имуществом, открывшегося в 1997 году, после смерти ее правообладателя ФИО7, была, отчуждена прежним собственником, либо признана бесхозяйным имуществом и за муниципальным образованием признано право собственности на данную квартиру как бесхозяйную, либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, материалы дела не содержат и ответчик на них не ссылается. 

Сведений об основаниях перехода права собственности на данную квартиру в собственность муниципального образования «Красносулинский район», а впоследствии в собственность муниципального образования «Углеродовское городское поселение» Красносулинского района Ростовской области» ответчиком не представлено. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 58 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснили, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Таким образом, в настоящем случае для истца надлежащим способом защиты права является требование о признании права собственности.

Согласно ответов нотариусов Гуковского нотариального округа Ростовской области (л.д. т.1 л.д. 57-59), наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО66 не заводилось, никто из наследников не обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справки Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района Ростовской области № № от 12.09.2016 года ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: 

<

адрес> с 09.01.1979 года вместе со своим отцом ФИО68 по день его смерти ( ДД.ММ.ГГГГ года), а затем в этой же квартире по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года., где и был зарегистрирован. Также из пояснений истца, свидетелей следует, что ФИО69 постоянно проживал в этой квартире по день своей смерти.

Из этого следует, что отец истца ФИО70 принял после смерти своего отца ФИО71, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открывшееся после его смерти наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 м2, но не оформил свои права на наследственное имущество после смерти своего отца ФИО72, то есть наследство, открывшееся после смерти ФИО73, состояла из целой доли спорной квартиры.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного 18.05.2016г. Отделом ЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области, ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в п. Углерод г. Гуково Ростовской области (т.1 л.д. 28).

В судебном заседании установлено, что по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 26.08.2005 года мать истца ФИО75 была осуждена 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д. 182-183).

<

данные изъяты>.( т.1 л.д. 184-185).

Истец ФИО1 и его сестра ФИО1 были переданы для проживания и воспитания их совершеннолетней сестре Сычевской ФИО76, что прямо указано в тексте 

<

данные изъяты>.( т.1 л.д. 184-185).

В судебном заседании установлено, что не опровергнуто ответчиками и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетний, на тот момент времени истец ФИО1 и его законный представитель ( мать истца), не исполнявшая надлежащим образом свои родительские обязанности не знали о наличии наследственного имущества, что препятствовало обращению ФИО1 с заявлением к нотариусу для принятия наследства, суд полагает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, и восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1

Признавая причины пропуска истцом ФИО1 срока для принятия наследства уважительными, суд принимает во внимание, что являясь несовершеннолетним, истец ФИО1 не мог в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и не правомочен сам подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет его законный представитель; и действия законного представителя, которые наряду с объективными причинами способствовали пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут явиться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику.

Пятнадцатилетний, на тот момент времени, истец, не мог самостоятельно реализовать свои права в отношении наследства, недобросовестность же действий законного представителя ( его матери) не может служить основанием для ущемления прав несовершеннолетнего наследника, тем более, что то обстоятельство, что мать истца не знала о наличии наследственного имущества не опровергнуто ответчиком, что также способствовало нарушению наследственных прав ребенка. В суд истец ФИО8 обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца ФИО1 о восстановлении ему срока для принятия наследства, после смерти своего отца ФИО77., умершего ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, возможным восстановить Сычевскому ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства его отца ФИО5 ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося 24.09.2005 года и состоящего из недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 м2.

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 м2, открывшееся после смерти его отца ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Материалами дела установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО81 спорной квартиры состоит из целой доли спорной квартиры. Ответчик ФИО1 не возражает относительно удовлетворения требований истца в полном объеме. Других наследников не имеется. 

На основании вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд, оценив все доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 м2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11 41, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО82, удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования ФИО83 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 м2.

Восстановить Сычевскому ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства его отца ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося 24.09.2005г. и состоящего из недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 м2. 

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,7 м2, открывшееся после смерти его отца ФИО86. ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Сычевским ФИО87, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ростовская 

<

адрес>, общей площадью 43,7 м2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области. 

В окончательной форме решение принято 02 апреля 2017 года.

Судья М,Л,Самойленко