К делу № 2-1179/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 13 июня 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовые партнеры» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании консультационных (консалтинговых) услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства по договору об оказании возмездных консультационных (консалтинговых) услуг от 22.11.2017 г. в размере 56 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 16 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 рублей, а всего 73 880 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 22.11.2017 г. между ФИО1 и ООО «Финансовые партнеры» заключен договор оказания возмездных консультационных (консалтинговых) услуг. Условиями договора предусмотрено, что заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в размере 2% в случае принятия Банком положительного решения о кредите (ипотечном кредите). По договору ФИО1 были оказаны следующие услуги: анализ кредитного рейтинга клиента, поиск вариантов решения, подбор банковских учреждений, подготовка пакета документов для банковских учреждений (Банк Возрождение, Акбарс банк, Дельта банк), подача заявлений в указанные банковские учреждения с полным пакетом документов, получение положительного решения от банка Возрождение на сумму 2 800 000 рублей. В нарушение условий договора ФИО1 не оплатила оказанные ООО «Финансовые партнеры» услуги в размере 56 000 рублей в связи с одобрением и фактическим получением кредита на сумму 2 800 000 рублей, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от 11.12.2017 г., от подписи которого заказчик уклоняется, а также решением по заявке № 5019058 от 26.12.2017 г. об одобрении кредита банком Возрождение. 06.02.2018 г. истец направил ответчице досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в размере 56 000 рублей по договору от 22.11.2017 г. в срок до 20.02.2018 г. Однако, ответчица требования истца полностью проигнорировала. Также с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 16 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 рублей.

Ответчица, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не предоставила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ:

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из требований ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2017 г. между ООО «Финансовые партнеры» и ФИО1 был заключен договор оказания возмездных консультационных (консалтинговых) услуг, а именно: оказывать устные консультации по общим вопросам кредитования в Банках, осуществлять в интересах заказчика поиск Банка, предоставляющего кредиты, провести переговоры с Банком об условиях предоставления кредита, оказать консультативную помощь при сборе документов, оформлении и подаче заявки на кредит, письменно или устно уведомить заказчика о решении банка по выдаче кредита. ФИО1 же обязалась оплатить исполнителю вознаграждение в случае принятия Банком положительного решения о кредите (ипотечном кредите) в размере 2% от одобренного кредита (ипотечного кредита), при этом вознаграждение не может быть менее 30 000 рублей. Основанием для выплаты заказчиком вознаграждения является решение Банка об одобрении кредита (л.д.12). С условиям договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись. ООО «Финансовые партнеры» обязательства по договору от 22.11.2017 г. выполнило, о чем свидетельствует решение по заявке № 5019058 от 26.12.2017 г., согласно которому Банк Возрождение одобрил ФИО1 ипотечный кредит на сумму 2 800 000 рублей (л.д.11). 

Вместе с тем ответчица ФИО1 уклоняется от выполнения принятого ею на себя обязательства - оплатить ООО «Финансовые партнеры» вознаграждение в размере 2% об размере одобренного кредита, от подписания акта приемки оказанных услуг от 26.12.2017 г. уклонилась (л.д.9). 

Также из материалов дела следует, что ООО «Финансовые партнеры» оказали ФИО1 в рамках договора от 22.11.2017 г. услуги по поиску и консультированию на предмет приобретения объекта недвижимости, оказание данной услуги ФИО1 подтвердила своей подписью (л.д.10).

06.02.2018 г. истцом в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием в срок до 20.02.2018 г. оплатить вознаграждение в сумме 56 000 рублей. Однако, ответчица требования истца проигнорировала, денежные средства до настоящего времени не возвратила.

В соответствии с п.9.2 вышеуказанного договора сторона, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчицы денежные средства по договору об оказании возмездных консультативных (консалтинговых) услуг от 22.11.2017 г. в размере 56 000 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку истцом понесены судебные расходы на юридические услуги ООО «Мастер права» в размере 16 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг № от 15.01.2018 г., а также на оплату госпошлины в размере 1 880 рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины от 15.05.2018 г. (л.д.7), суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца указанные расходы в общей сумме 17 880 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по 

<

адрес>, в пользу ООО «Финансовые партнеры» (ИНН/КПП 

<

***>/231101001, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>), денежные средства по договору об оказании возмездных консультативных (консалтинговых) услуг от 22.11.2017 г. в размере 56 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 16 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 рублей, а всего 73 880 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний