Дело № 1-32-2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 10 марта 2021 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания Ижбулдиной А.Э., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Фаизова Р.М., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 

<

адрес>, проживавшего по регистрации по адресу: д. ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, разведенного, дети совершеннолетние, ранее не судимого, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, где ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> д. ФИО2 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой в область живота, не менее четырех ударов ладонью руки по лицу в область лица. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес> д. ФИО2 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область спины. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль. 

Таким образом, ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что фактически ущерб, причиненный действиями ФИО1 возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желают, сына он простил, они примирились, сын пообещал, что впредь такого не будет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Фаизов Р.М. ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства и работы, разведен. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, претензий потерпевший на настоящий момент не имеет, что является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду о том, что подсудимый принес свои извинения, которые им приняты, а также возместил причиненный вред.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлены в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления. 

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник, ранее не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>