№ 5-190/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 8 февраля 2018 года 

Судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда Овечкина Н.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 родившейся 

<

данные изъяты> года в г. Волгограде, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, ФИО2 Л.И., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, тайно похитила товар, а именно набор скотч двусторонний, стоимостью 18 рублей, не оплатив указанный товар, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 Л.И. в суде свою вину в инкриминируемом ей деянии полностью признала, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ею правонарушения. 

Выслушав ФИО2 Л.И., исследовав материалы дела, суд находит ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО2 Л.И. в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо ее объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; отношением заведующего универсама ФИО4 о привлечении к ответственности лица, совершившего кражу; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО4; справкой о стоимости товара, сохранной распиской, протоколом изъятия вещей.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 Л.И., судья признает признание вины в совершении правонарушения, отсутствие материального ущерба по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 Л.И., ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие по делу материального ущерба, судья находит совершенное административное правонарушение малозначительным и считает возможным освободить ФИО2 Л.И. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

освободить ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, от административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья Н.Е. Овечкина