Дело № 2-692/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 августа 2019 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., 

при секретаре Мифтаховой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении причиненного материального, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с иском о возмещении причиненного материального, морального вреда, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, напротив 

<

адрес> в д. 

<

адрес> РБ ФИО4, управляя мотоциклом Днепр с государственным номером №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не избрав необходимый боковой интервал, совершил столкновение с а/м Шевроле Нива с государственным номером № RUS, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, находящимся в момент ДТП под его управлением.

Виновность водителя ФИО4, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, справкой о ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Водитель ФИО4 за допущенное им нарушение Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В момент ДТП ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Автогражданская ответственность истца застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно заключению независимой технической экспертизы транспортного средства истца – автомобиля «Шевроле Нива» с государственным номером № RUS, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ проведенной экспертом – техником ФИО3 величина материального ущерба от ДТП составила 92800 рублей.

Денежные средства, на которые истцом была приобретена принадлежащая ему автомашина, являются его трудовыми сбережениями, накопленными за период трудовой деятельности.

В результате ДТП был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, он испытал сильное эмоциональное переживание. В результате перенесенного психологического стресса, на протяжении 7 дней он принимал успокаивающие, седативные лекарственные средства настойка пустырника, валерианы.

Размеры компенсации причиненного истцу ответчиком морального вреда истец оценивает в 10000 рублей. 

Просил также взыскать с ответчика расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства истца в размере 4900 рублей, расходы по отправке телеграммы – уведомления в размере 460 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО4 материальный вред в размере 92800 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 4900 рублей, почтовые расходы в размере 460 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, средства, затраченные на оплату госпошлины в размере 2984 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Гибадуллин И.Ф., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал.

Выслушав представителя истца ФИО1 – адвоката Гибадуллина И.Ф., ответчика ФИО4, изучив и оценив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 и п.3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.. 

При этом установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил требования п. 9, 10 ПДД РФ, что находится в прямой причинно – следственной связи с наступлением вреда, причиненного имуществу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ответчика о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного а/м Шевроле Нива №, г.н. №, в связи с ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о стоимости восстановительного ремонта АМТС, выданной экспертом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 212300-55 с государственным регистрационным знаком № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ округленно составила 92800 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, необходимо учитывать, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Конституцией Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика, претерпев физические страдания в результате полученных вышеуказанных повреждений.

Таким образом, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 500 рублей.

Сумму в размере 4900 рублей за проведение независимой технической экспертизы, почтовые расходы в размере 460 рублей, понесенные истцом ФИО1, суд расценивает как убытки, необходимые для восстановления своего нарушенного права и рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 92800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 4900 рублей в счет возмещения расходов истца на проведение независимой технической экспертизы, 460 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 500 рублей в счет компенсации морального вреда, 2984 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова