Уголовное дело № 1 – 56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 27 февраля 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи РЯДНОВОЙ Л.Л.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора КУЗНЕЦОВОЙ А.В.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника - ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение №, выданное ГУ Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

наименование> с государственным регистрационным знаком №, следовала со скоростью около 90 км/ч по автодороге 

<

наименование> в 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>, в условиях светлого времени суток и сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, избрав скорость движения вне населенного пункта около 90 км/час, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе 117 км. вышеуказанной автодороги в 

<

адрес>, не соблюла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем создала опасность для движения другим участникам движения, выехала правыми колесами автомобиля на правую по ходу её движения обочину, допустила занос своего транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением автомобиля и выехала на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, где в 430 м. от указателя 

<

наименование> в сторону 

<

адрес>, совершила касательное столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

наименование> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя К.А.С. с последующим столкновением с автомобилем марки 

<

наименование> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Д.С.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки 

<

наименование> с государственным регистрационным знаком № Т.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза и нижней конечности: - ушиб головного мозга тяжелой степени с контузионным очагом в правой лобной доле, субарахноидальным кровоизлиянием; - ушиб правого легкого, правосторонний гемоторакс (наличие крови в правой плевральной полости); - разрыв диафрагмы, правой доли печени, гемоперитонеум (внутрибрюшное кровотечение); - закрытый перелом верхней ветви лонной кости справа без смещения отломков; - закрытый перелом малоберцовой кости на границе нижней трети без смещения отломков, повреждение связок левого голеностопного сустава.

Указанная сочетанная травма относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки 

<

наименование> с государственным регистрационным знаком № Д.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма с оскольчатым переломом рукоятки, тела грудины со смещением, переломами передних отрезков 1-6-го, 8-9-го ребер слева, 2-го ребра справа со смещением, ушибом легких, правосторонним пневмотораксом, кровоподтеками на левой половине грудной клетки, закрытыми оскольчатыми переломами проксимального отдела с вывихом кверху 1 плюсневой кости, дистальных отделов 2-4-й плюсневых костей. 

Указанные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки 

<

наименование> с государственным регистрационным знаком № Д.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма: тела грудины со смещением, передних отрезков 1-7-го ребер справа и 2 ребра слева со смещением, ушибы легких, пристеночный левосторонний пневмоторакс, оскольчатые переломы левой ключицы, ладьевидной, кубовидной, передних отделов пяточных костей, ушибленные раны в проекции коленных суставов, ссадины конечностей. 

Указанные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают: 

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…». 

п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам».

п. 9.10 «Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Во время предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1, и ее защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имелись основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

При проведении предварительного слушания, обвиняемая поддержала свое ходатайство и пояснила, что ею достигнуто примирение с потерпевшими Т.О.С. Д.Е.В. и Д.С.П.

При проведении предварительного слушания, потерпевшие Т.О.С. Д.Е.В. и Д.С.П. заявили ходатайства, в которых просят в отношении ФИО1 уголовное дело прекратить, поскольку она полностью загладила причиненный вред, претензий к ней не имеют. 

Состоявшееся примирение является добровольным, не является результатом какого-либо воздействия на потерпевших.

Факт реального заглаживания вреда подсудимой подтверждается заявлениями потерпевших в суде от 27.02.2017 года. 

Оснований не доверять заявлениям потерпевших у суда не имеется. 

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав обвиняемую, ее адвоката и государственного обвинителя, полагавшего, что дело подлежит прекращению, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, которое по закону отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшими и поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234,236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Т.О.С.., Д.Е.В. и Д.С.П.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Лужский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА