УИД 50RS0025-01-2024-000338-33

Дело № 2-407/24

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 21 мая 2024 года 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, 

с участием представителя истца, по доверенности ФИО9

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании убытков, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для проведения ремонтных работ приобретенного ею автомобиля 

<

данные изъяты>, №, г/н № обратилась к ответчику, был предоставлен заказ-наряд №2 от ДД.ММ.ГГГГ., произведена полная оплата стоимости ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом сроки ремонта ТС не указаны. Спорный автомобиль был доставлен в сервисный центр ответчика с использованием эвакуатора, услуги которого составили в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лично передана ответчику досудебная претензия с установлением срока устранения неисправностей автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ., при этом требования исполнены не были.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подписал гарантийное письмо, согласно которому принял на себя обязательства по ремонту и возвращению истцу ее автомобиля в исправном состоянии не позднее ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения на ответчика была возложена обязанность по возврату денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в течение 2 недель, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако в настоящее время данные обязательства ответчиком также не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, автомобиль находится на территории автосервиса ответчика.

В добровольном порядке, как поясняет истец, ее требования о возврате автомобиля, уплаченных за его ремонт денежные средства, в том числе неустойка в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> * 3% * 41 день) ответчиком не исполнены, в досудебном порядке сторонам урегулировать спор не удалось, в связи с чем, ФИО1 просит: обязать ответчика вернуть вышеуказанный автомобиль. взыскать в ее пользу денежные средства, уплаченные в качестве аванса за ремонт ТС в размере 

<

данные изъяты> руб. с оплатой расходов на транспортировку авто в сервисный центр в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы на оплату страхового полиса в размере 

<

данные изъяты> руб.. неустойку за просрочку окончания ремонтных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку окончания ремонтных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности исходя из размера неустойки за один день просрочки в сумме 

<

данные изъяты>., штраф, в том числе компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена, ее представитель, по доверенности ФИО10., явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против внесения заочного решения не возражал.

ИП ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заедания извещен надлежащим образом.

Представитель 

<

данные изъяты> не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.

Согласно определению суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства с учетом надлежащего извещения сторон по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 18 юридические лица и индивидуальные предприниматели, выполняющие работы и предоставляющие услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, обязаны обеспечивать их проведение в соответствии с установленными нормами и правилами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Как установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для проведения ремонтных работ приобретенного ею автомобиля 

<

данные изъяты>, № обратилась к ответчику. Ей был предоставлен заказ-наряд №2 от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ответчиком, в котором указано на доставку ответчику автомобиля ДД.ММ.ГГГГ., произведена полная оплата стоимости ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом сроки ремонта ТС не указаны. (л.д.9).Данный предварительный заказ-наряд по своему подобию является договором предоставления услуг, согласно которому стороной заказчика (истцом) произведена оплата, а ответчиком (исполнителем) подтверждена обязанность исполнения предоставляемых услуг в виде ремонта автомобиля.

Спорный автомобиль был доставлен в сервисный центр ответчика с использованием эвакуатора, услуги которого составили в сумме 

<

данные изъяты> руб., в подтверждении чего представлен чек по совершенной операции от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику досудебную претензию с установлением срока устранения неисправностей автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ., которая была получена ответчиком нарочно, что подтверждается личной подписью, при этом требования исполнены не были.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 27 вышеназванного закона, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подписал расписку, согласно которой принял на себя обязательства по ремонту и возвращению истцу ее автомобиля в исправном состоянии не позднее ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения на ответчика была возложена обязанность по возврату денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. не позднее 

<

данные изъяты>.

В адрес ИП ФИО2 также была направлена повторная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением об отказе от исполнения договора услуг, с требованием о возврате автомобиля и уплаченных денежных средств в счет ремонта в размере 

<

данные изъяты>., расходов на оплату услуг эвакуатора, страхового полиса, в том числе неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., однако в настоящее время данные обязательства ответчиком также не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, автомобиль находится на территории автосервиса ответчика, при этом доказательств исполнения возложенных на себя обязательств, возражений касательно заявленных требований, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителя, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что бремя доказывания соответствия выполненных работ требованиям качества возложено на исполнителя, а каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих указанные выше выводы, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате автомобиля и аванса, а также возмещении убытков, причиненных ответчиком, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ч.1 п.2 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в заявленном размере уплаченного аванса 

<

данные изъяты> руб., понесенных убытков - оплаты услуг эвакуатора в размере 

<

данные изъяты> руб., а также страховой премии (ОСАГО) в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку стороной ответчика доказательств исполнения своих обязательств не представлено, суд полагает также подлежащим удовлетворение истца об обязании ответчика вернуть истцу автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, г/н №.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку окончания работ с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за днем обязанности возвращения денежных средств согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (день направления претензии) в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком срока передачи истцу автомобиля с уплаченным денежными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за вышеуказанный период в полном объеме.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ИП ФИО2 в свою пользу неустойки за просрочку окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения задолженности исходя их размера неустойки за один день просрочки в сумме 

<

данные изъяты>., суд полагает необходимым отказать, т.к. согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца, в данном случае продавца страхового продукта.

Оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причинения истца нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешается вопрос о правовой природе штрафа, предусмотренного положениями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, как об определенной законом неустойке, которую в соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный Законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (статья 307 ГК РФ), а не как судебный штраф (статья 105 ГПК РФ), который налагается лишь в случаях и в размере, предусмотренных непосредственно ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и госпошлина.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска до 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2 вернуть ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, г/н №.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве аванса за ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, г/н № в размере 

<

данные изъяты> руб., за оплату слуг эвакуатора в размере 

<

данные изъяты> руб., страховую премию (ОСАГО) в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку окончания ремонтных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. п ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств качестве неустойки за просрочку окончания ремонтных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств по выплате неустойки из расчета 

<

данные изъяты> руб. в день – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова