Дело № 2-158/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Ефимовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ, заключенному 18 ноября 2017 года с последним, в обоснование заявленных требований указав, что по условиям заключенного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата кредита 18 ноября 2022 года под 16,9 % годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное название Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены: Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных на него процентов, предусмотренных договором, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 724 рубля до 18 числа каждого месяца, начиная с 18 декабря 2017 года. 

В связи с тем, что в нарушение статей 810, 811, 819 ГК РФ ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в адрес ответчика Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в котором были установлены сроки его исполнения. Данное требование исполнено не было. 

По состоянию на 15 ноября 2024 года размер задолженности за период с 10 марта 2020 года по 15 ноября 2024 года составил 126 368 рублей 33 копейки, из которых: 11 122 рубля 47 копеек – задолженность по процентам, 106 643 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 1 002 рубля 21 копейка – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору ХХХот 18 ноября 2017 года в размере 126 368 рублей 33 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 791 рубль. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не предоставила.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 18 ноября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего на предоставление потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по программе «Потребительский кредит» в размере 150 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 расчетных периодов (по 18 ноября 2022 года) (л.д. 13 оборот-14).

Указанная сумма кредита была зачислена на карту ПАО «Почта Банк» открытую на имя ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 21 оборот-23).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ФИО1 обязалась, начиная с 18 декабря 2017 года, ежемесячно, до 18 числа каждого месяца, уплачивать истцу в погашение основного долга и процентов по кредиту 3 724 рубля, последний платеж 18 ноября 2022 года – 3 244 рубля 98 копеек (л.д. 19 оборот-20).

Таким образом, исходя из графика платежей и заключенного договора, за весь период действия кредитного договора при ежемесячном своевременном внесении обязательных очередных платежей ФИО1 согласилась и обязалась уплатить Банку 222 960 рублей 98 копеек (с учетом процентов по договору), при условии, если не будет производить досрочное погашение кредита. 

По условиям заключенного кредитного договора при ненадлежащем его исполнении заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 6 договора). 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку внесения очередных ежемесячных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом, просрочку внесения платежа в счет погашения суммы основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору и выпиской по счету, что позволило истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК воспользоваться правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и, как следствие, предъявить требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором (л.д.8-9, 21 оборот – 23). 

Ввиду невыполнения обязательств заемщиком ФИО1 и наличия допущенной просроченной задолженности по кредиту, 10 августа 2020 года Банк направлял в ее адрес заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 24), которое заемщиком исполнено не было. 

Определением мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 12 июля 2024 года отменен судебный приказ 2-2417/2024-16 от 01 июля 2024 года, вынесенный по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 10). 

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ФИО1 перед Банком погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде, материалы настоящего гражданского дела не содержат. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное название Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены: Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 24 оборот - 25). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 ноября 2024 года размер задолженности за период с 10 марта 2020 года по 15 ноября 2024 года составил 126 368 рублей 33 копейки, из которых: 11 122 рубля 47 копеек – задолженность по процентам, 106 643 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 1 002 рубля 21 копейка – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям (л.д. 8-9). 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 791 рубль (л.д. 6, 7), которые были уплачены им при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 18 ноября 2017 года в размере 126 368 (сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 33 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 791 (четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.Е. Воронков

28.02.2025 – решение вступает в законную силу