Дело № 5-581/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 13 ноября 2018 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Кравченко Т.Н.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>,

о нарушении им ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П.В,П.

06 сентября 2018 года в 13 часов 15 минут на а/д 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД, управлял т/с Jeep, государственный номер №, на нерегулируемом перекрестке при совершении маневра поворота налево не предоставил преимущества и допустил столкновение с а/м ВАЗ- 21124, госномер №, под управлением П.В,П., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП согласно заключению эксперта № от 04 октября 2018 года П.В,П. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 06 сентября 2018 года после обеда произошло ДТП. Он двигался на автомобиле ФИО3 в 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21124, который не подлежит восстановлению, а водителю причинен вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевший П.В,П. подтвердил факт ДТП, пояснил, что он будет обращаться в страховую компанию по возмещению ущерба. На строгом наказании не настаивает.

Виновность ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 05 октября 2018 года, в котором отражены суть правонарушения, ФИО1 с ним ознакомлен, в письменных объяснениях указал, что он двигался по дороге со стороны 

<

адрес> на автомобиле ФИО3, госномер №. остановился на перекрестке 

<

адрес>, чтобы совершить маневр поворота на 

<

адрес>, перед совершением маневра он остановился на своей полосе и включил левый поворот, тем самым он пропускал имеющий преимущество автомобиль ВАЗ 2112, госномер №, который двигался ему на встречу на высокой скорости. Указанный автомобиль начал резко тормозить в результате чего его занесло на его сторону и он врезался в его часть автомобиля. После удара его автомобиль отбросило назад и перевернуло;

- объяснениями потерпевшего П.В,П.;

- заключением эксперта № от 04 октября 2018 года, согласно которому у П.В,П. были установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в условиях ДТП, при ударах о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 06 сентября 2018 года;

- рапортами заместителя начальника полиции ОМВД России по Гулькевичскому району, заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району от 09 сентября 2018 года; 

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району от 06 сентября 2018 года, согласно которому был организован выезд на место ДТП, было установлено, что 06 сентября 2018 года в 1 3часов 15 минут на а/д 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял т/с JEEP CHEROKEE, госномер №, совершая маневр поворота налево не убедился в его безопасности, допустил столкновение с ВАЗ 21124, госномер №, под управлением П.В,П.;

- схемой места дорожно – транспортного происшествия от 06 сентября 2018 года;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 06 сентября 2018 года; 

- выпиской из журнала МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района от 06 сентября 2018 года, согласно которой П.В,П. установлен диагноз 

<

данные изъяты>; 

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении №, № от 06 сентября 2018 года; 

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, № от 06 сентября 2018 года; 

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, № от 06 сентября 2018 года, согласно которым состояние опьянения у ФИО1, П.В,П. не установлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Судьей установлено, что нарушений требований КоАП РФ при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируятем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья, учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 232901001, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03613000, КБК 18811630020016000140, постановление (УИН) №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко