Дело № 1- 489/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 19 декабря 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кравцова В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2017 года примерно в 14 часа 20 минут, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в подъезде № дома 

<

адрес>, г.Азова Ростовской области, подошел со спины к Потерпевший №2, где воспользовавшись моментом неожиданности, обхватил последнюю предплечьем своей руки за шею, тем самым причинив Потерпевший №2 физическую боль, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на корыстное обогащение, открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: женскую сумку, не представляющую для нее материальной ценности, кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 5700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей. 

31 октября 2017 года примерно в 18 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес>, г.Азова Ростовской области, подошел со спины к Потерпевший №1, где воспользовавшись моментом неожиданности, обхватил последнюю предплечьем своей руки за шею, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на корыстное обогащение, открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 4990 рублей. 

31 октября 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь около д.120 по ул.Ленинградской 

<

адрес>, нанес Потерпевший №3 не менее двух ударов кулаком руки в область лица, тем самым причинив ему физическую боль, после чего открыто похитил, принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «BQ», в корпусе черного цвета, стоимостью 3900 рублей и с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №3 физическую боль и материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

31 октября 2017 года примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь около подъезда 

<

адрес>, г.Азова Ростовской области, открыто похитил, находящуюся на плече у Потерпевший №4, принадлежащую ей женскую сумку коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, внутри которой находились: денежные средства в сумму 2400 рублей, термосумка не имеющая для нее материальной ценности медицинские препараты; «Veluderm haircare» 2 флакона стоимостью по 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, «Dermahеal HL» 1 флакон стоимостью 1150 рублей, мазь «Эмла» стоимостью 1800 рублей, мазь «Траумэль» стоимостью 500 рублей, «Мезопрепарат» стоимостью 800 рублей, «Мезолайн слим боди» 2 ампулы стоимостью 1350 рублей, общей стоимостью 2700 рублей, кислота «Раствор Джестнера» стоимостью 3195 рублей, пилинг «Холли ленд» стоимостью 3350 рублей, шапка вязанная стоимостью 900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 21795 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Кравцов В.В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против его удовлетворения. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное уголовное дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. 

Суд полагает возможным слушать дело без участия не явившихся потерпевших и пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по квалифицирующим признакам –– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья; по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по квалифицирующим признакам –– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по квалифицирующим признакам –– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья; по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по квалифицирующим признакам –– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также учитывает личность подсудимого, который признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалоб на него не поступало. 

Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей не возможно без изоляции ФИО1 от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 19 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 03 ноября 2017 года по 18 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: женская сумка черного цвета, скидочная карта «Санги Стиль», скидочная карта «585 Золотой», скидочная карта «Gold», чехол сиреневого цвета от мобильного телефона - считать возвращенными Потерпевший №1 (л.д. 183).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья (подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з М.А. Соколова