№ 1-77/2023

32RS0021-01-2023-000658-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретарях судебного заседания Борисенко С.Н., Машковской Е.В., Мейлюс Н.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Павлютенкова П.С., помощника прокурора Денисовича Д.Г.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Внуковского И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 23 февраля 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2022 года около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, в салоне своего автомобиля «LADA VESTA» государственный регистрационный знак № регион обнаружил полимерную капсулу с сыпучим веществом бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,223 грамма, в крупном размере, и с целью дальнейшего получения материальной выгоды в виде денежных средств от незаконной продажи наркотических средств, незаконно приобрел, путем его присвоения и стал хранить с целью сбыта в сарае по вышеуказанному адресу до 22 февраля 2023 года.

21 ноября 2022 года около 16 часов ФИО2, находясь в г. Новозыбкове, Брянской области, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований статьи 8 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, по телефону предложил гражданину под псевдонимом «ФИО3» за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> приобрести у него наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,285 грамма, на что последний согласился. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 21 ноября 2022 года в 16 часов 08 минут ФИО2, управляя автомобилем «LADA VESTA», государственный номер № прибыл к торговому павильону «Новозыбковский квас», расположенному возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в этот же день около 16 часов 45 минут с целью незаконного сбыта бесконтактным способом – путем осуществления «закладки» в снегу возле торгового павильона «Новозыбковский квас», сбыл «ФИО3», осуществляющему свою деятельность в соответствии со ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 

<

данные изъяты> наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,285 грамма.

22 февраля 2023 года в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут в ходе обыска в сарае на территории домовладения по 

<

адрес> сотрудниками ГКОН МО МВД России «Новозыбковский» была обнаружена и изъята полимерная капсула в коробке содержащая наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,938 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 с целью сбыта. Тем самым свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт, в крупном размере ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН МО МВД России «Новозыбковский» в ходе производства обыска. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, выразив раскаяние в содеянном.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетель ФИО4 показал, что 21 ноября 2022 г. при наличии информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотического средства им было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Под видом приобретателя выступил привлеченный на добровольной основе гражданин под псевдонимом ФИО3, который у ФИО2 за 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство, а также впоследствии добровольно их выдал в присутствии понятых и рассказал обстоятельствах его приобретения. 

Свидетель ФИО5 показал, что 21 ноября 2022 г. он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого он видел, как ФИО2, подъехав к дому № по 

<

адрес>, вышел из автомобиля и, подойдя к торговому павильону с названием «Новозыбковский Квас», что-то бросил в снег, после чего сел в автомобиль и начал движение. Из подъезда 

<

адрес> на обочину проезжей части вышел ФИО3, куда подъехал ФИО2 Пообщавшись некоторое время в автомобиле последнего, ФИО3 проследовал к торговому павильону, что-то поднял, после чего зашел обратно в подъезда. 

Свидетель ФИО6, а также свидетели ФИО4 и ФИО5 каждый по отдельности показали, что по поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ провели обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого в их присутствии и присутствии двух понятых ФИО2 показал место, где хранит наркотическое средство с целью его последующего сбыта, а также добровольно его выдал. Также ФИО1 выдал электронные весы, на которых взвешивал наркотическое средство.

Свидетель под псевдонимом ФИО3 показал, что он участвовал в проведении ОРМ, в ходе которого, предварительно договорившись с ФИО2 о приобретении у него наркотического средства «соль», 21 ноября 2022 г. в дневное время он перевел на номер Киви кошелька, использующегося ФИО2, 

<

данные изъяты>, полученные от сотрудника полиции и положенные через банкомат на его банковскую карту, после чего, прибыв к месту, указанному последним, к дому № по 

<

адрес>, где ФИО2 указал местонахождение наркотического средства, а именно на снегу у торгового павильона с названием «Новозыбковский Квас». Приобретенное наркотическое средство, замаскированное под конфету, он впоследствии выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. 

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, чьи показания были оглашены (т. 1 л.д. 111-115, 116-120), каждого по отдельности следует, что 21 ноября 2022 года они на добровольной основе принимали участие в проводимом сотрудниками полиции оперативном мероприятии, в рамках которого ФИО3 выступил в качестве покупателя наркотического средства. Перед проведением данного оперативного мероприятия был проведен досмотр ФИО3, осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей двумя купюрами, а также автомобиля, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. В дальнейшем, после телефонного разговора ФИО3 с ФИО2, все участники проследовали к месту встречи последних, по возвращении с которой ФИО3 выдал ФИО4 приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство, которое при них было упаковано и опечатано.

Согласно актам досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятие вещей (предметов, документов) (т.1 л.д. 19-20), осмотра, пометки и передачи предметов (т. 1 л.д. 16-17, 18) от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день был произведен осмотр содержимого карманов ФИО3, а также транспортного средства, в ходе которого установлено отсутствие наркотических средств и других запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а также осмотрены и переданы данному лицу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно акту добровольной выдачи наркотических средств от 21 ноября 2022 г. (т.1 л.д. 21), ФИО3 в присутствии понятых добровольно выдал уполномоченному должностному лицу наркотическое средство, приобретённое им у ФИО2

Согласно стенограмме аудио–видео записи проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21 ноября 2022 г. (т.1 л.д.70-71), в этот же день в ходе разговора ФИО2 указал ФИО3 на место закладки. 

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21 ноября 2022 г. (т. 1 л.д. 22-25), в этот же день в отношении ФИО2, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого последний незаконно сбыл ФИО3 за 

<

данные изъяты> фольгированный сверток с сыпучим веществом внутри.

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21 ноября 2022 г. (т. 1 л.д. 29-30) следует, что 21 ноября 2022 г. около 16 часов 45 минут ФИО2, возле торгового павильона «Новозыбковский Квас», расположенного недалеко от 

<

адрес>, незаконно сбыл путем оставления закладки наркотическое средство синтетического происхождения.

Согласно справке об исследовании от 3 декабря 2022 г. №и (т.1 л.д.42), представленное на исследование сыпучее вещество в фольгированном свертке, добровольно выданное ФИО3, массой 0,285 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона. При производстве исследования израсходовано 0,010 грамм от объекта исследования. Остаточная масса представленного вещества после проведенного исследования в перерасчете на постоянную массу составила 0,275 грамма. 

Из заключения эксперта от 19 января 2023 года №э (т.1 л.д.58-60) следует, что предоставленные на экспертизу вещество, массой 0,275 г. содержит в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона. При производстве исследования израсходовано 0,010 грамм от объекта исследования. Остаточная масса представленного вещества после проведенного исследования в перерасчете на постоянную массу составила 0,265 грамма. 

Из протокола обыска от 22 февраля 2022 года и фототаблице к нему (т.1 л.д.214-215, 216-217) следует что, в ходе обыска в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в сарае, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, между шиферной крышей и деревянной балкой обнаружено пластиковая коробка белого цвета, внутри которой находилась капсула с крышкой красного цвета с сыпучим веществом внутри. В ходе производства обыска также были изъяты впоследствии осмотренные и приобщенные по делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки Realme модель c11 с сим картой «Билайн» и электронные весы OPEN.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 (т. 2 л.д. 10-12, 13-15) следует, что они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в домовладении № по 

<

адрес>, в ходе которого в их присутствии ФИО2 добровольно выдал хранящееся им между шиферной крышей и деревянной балкой сарая наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта от 28 февраля 2023 г. №э (т.1 л.д.239-241), изъятое в ходе обыска и предоставленное на экспертизу вещество, массой 3,938 г. содержит в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона. 

Приобретенное ФИО3 и выданное должностному лицу, а также изъятое в ходе обыска наркотическое средство с упаковками к нему были осмотрены и впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 242-244, т. 2 л.д. 79-81).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от 21 апреля 2023 г. (т.2 л.д.112-115, 116-119), были осмотрены и впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств компакт диски, содержащий видео- и аудиозапись обстоятельств сбыта ФИО2 ФИО3 наркотического средства; компакт-диск с файлом, предоставленный АО КИВИ Банк, содержащий сведения о входящем 21 ноября 2022 г. в 16:08:21 платеже в размере 

<

данные изъяты> на счет, открытый на имя бывшей супруги ФИО2 – ФИО11 

Свидетели под псевдонимами ФИО12, допрошенный в судебном заседании, и ФИО13, чьи показания были оглашены (т. 1 л.д. 127-129), каждый по отдельности показали, что каждый из них неоднократно приобретал у ФИО2 синтетическое наркотическое средство по цене от 

<

данные изъяты> за один грамм. 

При двух проверках показаний ФИО2 на месте, последний рассказал и показал где, когда и при каких обстоятельствах он нашел капсулу с наркотическим средство, где хранил ее, а также при каких обстоятельствах часть наркотического средства была реализована ФИО3, что подтверждено протоколами соответствующего следственного действия. Установленные судом обстоятельства полностью согласуются с изложенным подсудимым в ходе следственных действий (т. 1 л.д. 150-158, 172-180). 

Свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 чьи показания были оглашены (т. 1 л.д. 159-163, 164-168, 197-200, 201-204), каждый в отдельности, подтвердили правильность изложения хода следственного действия в протоколе проверки показаний на месте, а также то, что свои показания ФИО2 давал добровольно и уверенно. 

Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 49-53), следует, что 21 ноября 2022 г. при указанных обстоятельствах сбыл ФИО3 часть имевшегося у него наркотического средства, а другую часть хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. 

Признание подсудимым ФИО2 своей вины и его показания об обстоятельствах совершенного преступления признаются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также соответствуют иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. 

Как следует из представленных документов, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Закон) для решения задач, определенных в ст.2 Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 Закона, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и при наличии данных, свидетельствующих о причастности ФИО2 к незаконному распространению наркотических средств. Полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия данные оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому его результаты обоснованно использованы в качестве доказательств. Указанные данные свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 18 апреля 2023 года № ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.2 л.д.92-93)

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности ФИО2, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает заключение эксперта обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, общая масса изъятого наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,223 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к крупному размеру.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, местонахождении наркотического средства, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей и одного из детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, приведенные данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с применением при определении размера указанного вида наказания правил предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяют суду считать, что исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению либо отмене не подлежит.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 марта 2023 г. на принадлежащее ФИО2 имущество – автомобиль «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, наложен арест. Поскольку данный арест налагался в целях обеспечения возможного назначения наказания в виде штрафа, арест подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что 21 апреля 2023 года постановлением следователя СО МВД России «Новозыбковский» в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, а наркотическое средство и упаковки могут иметь доказательственное значение по этому делу, в связи с чем указанные вещественные доказательства подлежит хранению в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Также, поскольку судом установлено, что изъятый мобильный телефоны ФИО2 явился средством совершения преступлений, он на основании ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2, по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход бюджета в полном объеме, поскольку подсудимый трудоспособен, его имущественная несостоятельность не установлена. Подсудимый согласился нести соответствующий расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 23 февраля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский» - оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; документы оперативно-розыскных мероприятий, диски, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль передать по принадлежности; весы – уничтожить; мобильный телефон марки «Realmе» - конфисковать, обратив в собственность государства. 

Арест, наложенный постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 марта 2023 года на имущество ФИО2 – автомобиль марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Н.П.Иванова