РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 21 февраля 2018 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., 

при секретаре судебного заседания Борисовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2018 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2016 г. ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком до 05 ноября 2016 г., о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумма долга по расписке не возвращена. Сумма по расписке, подлежащая возврату, равна 60 000 рублей. Между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО2 оплачивает ему ежемесячно проценты по договору займа в размере 20 % от суммы займа. Таким образом, проценты по договору займа за период с 05.05.2017 г. по 05.09.2017 г. составили: 50 000 х 20 % х 40= 40 000 рублей, где 50 000 - сумма основного долга, 20% - проценты по договору займа, 4 - количество месяцев. Кроме того, между ними была достигнута договоренность о том, что в случае несвоевременной выплаты основного долга и процентов по расписке ФИО2 оплачивает ему пени в размере 2% в день. Таким образом, пеня за период с 06.05.2017 г. по 05.09.2017 г. составили: 60 000 х 2 % х 123= 400 800 рублей, где 60 000- сумма, 2 % - пени, 123 - количество дней.

02 сентября 2016 г. ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 50 000 руб., сроком до 02 октября 2016 г., о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени сумма долга по расписке не возвращена. Сумма по расписке, подлежащая возврату, равна 60 000 руб. Между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО2 оплачивает ему ежемесячно проценты по договору займа в размере 20 % от суммы займа. Таким образом, проценты по договору займа за период с 02.05.2017 г. по 02.10.2017 г. составили: 50 000 х 20 % х 5= 50 000 рублей, где 50 000 - сумма основного долга, 20% - проценты по договору займа, 5 - количество месяцев. Кроме того, между ними была достигнута договоренность о том, что в случае несвоевременной выплаты основного долга и процентов по расписке ФИО2 оплачивает пени в размере 2% в день. Таким образом, пеня за период с 03.05.2017 г. по 02.10.2017 г. составили: 60 000 х 2 % х 152 - 182 400 рублей, где 60 000- сумма, 2 % - пени, 152- количество дней.

06 ноября 2016 г. ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей, сроком до 06 декабря 2016 г., о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени сумма долга по расписке не возвращена. Сумма по расписке, подлежащая возврату, равна 45 000 рублей. Между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО2 оплачивает ему ежемесячно проценты по договору займа в размере 20 % от суммы займа. Таким образом, проценты по договору займа за период с 06.05.2017 г. по 06.09.2017 г. составили: 40 000 х 20 % х 4= 32 000 рублей, где 40 000 - сумма основного долга, 20% - проценты по договору займа, 4 - количество месяцев. Кроме того, между ними была достигнута договоренность о том, что в случае несвоевременной выплаты основного долга и процентов по расписке ФИО2 оплачивает пени в размере 2% в день. Таким образом, пеня за период с 07.05.2016 г. по 06.09.2017 г. составили: 45 000 х 2 % х 123= 110 700 рублей, где 45 000 - сумма, 2 % - пени, 123 - количество дней. 

17 сентября 2016 г. ФИО2 взял у нее в долг денежные средства в сумме 50 000 руб., сроком до 17 октября 2016 г., о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени сумма долга по расписке не возвращена. Сумма по расписке, подлежащая возврату, равна 60 000 рублей. Между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО2 оплачивает ему ежемесячно проценты по договору займа в размере 20 % от суммы займа. Таким образом, проценты по договору займа за период с 17.05.2017 г. по 17.09.2017 г. составили: 50 000 х 20 % х 4= 40 000 рублей, где 50 000 - сумма основного долга, 20% - проценты по договору займа, 4- количество месяцев. Кроме того, между ними была достигнута договоренность о том, что в случае несвоевременной выплаты основного долга и процентов по расписке ФИО2 оплачивает пени в размере 2% в день. Таким образом, пеня за период с 18.05.2017 г. по 17.09.2017 г. составили: 60 000 х 2 % х 123= 147 600 рублей, где 60 000- сумма, 2 % - пени, 123- количество дней. 

26 августа 2016 г. ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 50 000 руб., сроком до 26 сентября 2016 г., о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени сумма долга по расписке не возвращена. Сумма по расписке, подлежащая возврату, равна 60 000 рублей. Между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО2 оплачивает ежемесячно проценты по договору займа в размере 20 % от суммы займа. Таким образом, проценты по договору займа за период с 26.04.2017 г. по 26.09.2017 г. составили: 50 000 х 20 % х 5= 50 000 рублей, где 50 000- сумма основного долга, 20% -проценты по договору займа, 5 - количество месяцев. Кроме того, между ними была достигнута договоренность о том, что в случае несвоевременной выплаты основного долга и процентов по расписке ФИО2 оплачивает ему пени в размере 2% в день. Таким образом, пеня за период с 27.4.2016 г. по 27.09.2017 г. составили: 60 000 х 2 % х 153= 183 600 рублей, где 60 000- сумма, 2 % - пени, 153- количество дней.

20 апреля 2016 г. ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей, сроком до 20 мая 2016 г., о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени сумма долга по расписке не возвращена. Сумма по расписке, подлежащая возврату, равна 18 000 рублей. Между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО2 оплачивает ежемесячно проценты по договору займа в размере 20 % от суммы займа. Таким образом, проценты по договору займа за период с 20.05.2017г. по 20.09.2017г. составили: 15 000 х 20 % х 4= 12 000 рублей, где 15 000- сумма основного долга, 20% -проценты по договору займа, 4- количество месяцев. Кроме того, между ними была достигнута договоренность о том, что в случае несвоевременной выплаты основного долга и процентов по расписке ФИО2 оплачивает ему пени в размере 2% в день. Таким образом, пеня за период с 21.05.2017 г. по 20.09.2017 г. составили: 18 000 х 2 % х 123= 44 280 рублей, где 18 000- сумма, 2 % - пени, 123- количество дней.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу:

- по договору займа от 05 октября 2016 года сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты в размере 40 000 руб., пеню за неисполнение денежного обязательства в размере 147 600 руб., судебные издержки;

- по договору займа от 02 сентября 2016 года сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты в размере 50 000 руб., пеню за неисполнение денежного обязательства в размере 182 400 руб., судебные издержки;

- по договору займа от 06 ноября 2016 года сумму основного долга в размере 40 000 руб., проценты в размере 32 000 руб., по пеню за неисполнение денежного обязательства в размере 110 700 руб., судебные издержки; 

- по договору займа от 17 сентября 2016 года сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты в размере 40 000 руб., пеню за неисполнение денежного обязательства в размере 147 600 рублей., судебные издержки;

- по договору займа от 26 августа 2016 года сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты в размере 50 000 руб., по пеню за неисполнение денежного обязательства в размере 183 600 руб., судебные издержки;

- по договору займа от 20 апреля 2016 года сумму основного долгав размере 15 000 руб., проценты в размере 12 000 руб., пеню за неисполнение денежного обязательства в размере 44 280 руб., судебные издержки.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования своего представителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, пояснив, что сторона заемщика по договору займа является наиболее слабой стороной, заблуждаясь относительно условий договоров займа, ФИО2 оплачивал проценты по договорам займа, хотя фактически эти суммы должны быть отнесены на оплату основного долга по договору займа и 20% за один месяц - срок, на который были выданы денежные средства, проценты и неустойку по договорам займа не признала, просила снизить неустойку до разумного предела, возражения, изложенные в письменных отзывах, кроме взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом 05 октября 2016 г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, обязался вернуть 60 000 руб. до 05 ноября 2016 года с оплатой ежемесячных процентов в размере 20% от суммы займа. Между ними была достигнута договоренность о том, что в случае несвоевременной оплаты процентов и займа, ФИО2 дал обязательство выплатить ФИО1 пени в размере 2% в день суммы долга. 

Данная расписка стороной ответчика не оспаривается. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования расписки, ответчик взял в долг у истца 50000 руб., сроком на 1 месяц под 20% от суммы займа и должен был отдать 60000 руб. с учетом процентов, следовательно, проценты начисляются за один месяц, а не 4 месяца, как на то указывает истец. 

Из представленных суду чеков от 06 января 2017 года на сумму 5000 руб., от 15 марта 2017 года на сумму 5000 руб., от 22 апреля 2017 года на сумму 5000 руб., от 09 июня 2017 года на сумму 10000 руб., от 17 августа 2017 года на сумму 5000 руб. следует, что ответчик оплатил в счет погашения долга по расписке от 05 октября 2016 года денежные средства на сумму 30000 руб., что не отрицается стороной истца, следовательно, сумма основного долга составляет 30000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Произведя собственный расчет размера неустойки, с учетом частичной оплаты задолженности по дату, указанную истцом (05 сентября 2017 года), которая составляет 290100 руб., что больше размера заявленных требований (147600 руб.), однако, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд принимает расчет размера неустойки, с даты, указанной истцом. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 06.11.2016 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

60 000,00

06.11.2016

06.01.2017

62

60 000,00 x 62 x 2%

74 400,00 р.

-5 000,00

06.01.2017

Оплата задолженности

55 000,00

07.01.2017

15.03.2017

68

55 000,00 x 68 x 2%

74 800,00 р.

-5 000,00

15.03.2017

Оплата задолженности

50 000,00

16.03.2017

22.04.2017

38

50 000,00 x 38 x 2%

38 000,00 р.

-5 000,00

22.04.2017

Оплата задолженности

45 000,00

23.04.2017

09.06.2017

48

45 000,00 x 48 x 2%

43 200,00 р.

-10 000,00

09.06.2017

Оплата задолженности

35 000,00

10.06.2017

17.08.2017

69

35 000,00 x 69 x 2%

48 300,00 р.

-5 000,00

17.08.2017

Оплата задолженности

30 000,00

18.08.2017

05.09.2017

19

30 000,00 x 19 x 2%

11 400,00 р.

Итого:

290 100,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 290 100,00 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. (п. 69,71,75)

Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено требование о снижении размера неустойки до разумных пределов, то суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера основного долга - 30000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с необходимостью обращения в суд истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2788 руб., что подтверждается чек-ордером от 28 декабря 2017 года.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу истица ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 2000 руб., рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ.

02 сентября 2016 г. между ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, обязался вернуть 60 000 руб. 02 октября 2016 года с оплатой ежемесячных процентов в размере 20% от суммы займа. Между ними была достигнута договоренность о том, что в случае несвоевременной оплаты процентов и займа, ФИО2 дал обязательство выплатить ФИО1 пени в размере 2% в день суммы долга. 

Данная расписка стороной ответчика не оспаривается. 

Исходя из буквального толкования расписки, ответчик взял в долг у истца 50000 руб., сроком на 1 месяц под 20% от суммы займа и должен был отдать 60000 руб. с учетом процентов, следовательно, проценты начисляются за один месяц, а не 5 месяцев, как на то указывает истец. 

Из представленных суду чеков от 02 ноября 2016 года на сумму 5000 руб., от 02 февраля 2017 года на сумму 5000 руб., от 27 марта 2017 года на сумму 5000 руб., от 26мая 2017 года на сумму 2000 руб., от 09 июня 2017 года на сумму 3000 руб., от 04 августа 2017 года на сумму 5000 руб., следует, что ответчик оплатил в счет погашения долга по расписке от 02 сентября 2016 года денежные средства на сумму 25000 руб., что не отрицается стороной истца, следовательно, сумма основного долга составляет 35000 руб. 

Произведя собственный расчет размера неустойки, с учетом частичной оплаты задолженности по дату, указанную истцом (02 октября 2017 года), которая составляет 343540 руб., что больше размера заявленных требований (182400 руб.), однако, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд принимает расчет размера неустойки, с даты, указанной истцом. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 03.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

60 000,00

03.10.2016

02.11.2016

31

60 000,00 x 31 x 2%

37 200,00 р.

-5 000,00

02.11.2016

Оплата задолженности

55 000,00

03.11.2016

02.02.2017

92

55 000,00 x 92 x 2%

101 200,00 р.

-5 000,00

02.02.2017

Оплата задолженности

50 000,00

03.02.2017

27.03.2017

53

50 000,00 x 53 x 2%

53 000,00 р.

-5 000,00

27.03.2017

Оплата задолженности

45 000,00

28.03.2017

26.05.2017

60

45 000,00 x 60 x 2%

54 000,00 р.

-2 000,00

26.05.2017

Оплата задолженности

43 000,00

27.05.2017

09.06.2017

14

43 000,00 x 14 x 2%

12 040,00 р.

-3 000,00

09.06.2017

Оплата задолженности

40 000,00

10.06.2017

04.08.2017

56

40 000,00 x 56 x 2%

44 800,00 р.

-5 000,00

04.08.2017

Оплата задолженности

35 000,00

05.08.2017

02.10.2017

59

35 000,00 x 59 x 2%

41 300,00 р.

Итого:

343 540,00 руб.

Сумма основного долга: 35 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 343 540,00 руб.

Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено требование о снижении размера неустойки до разумных пределов, то суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера основного долга - 35000 руб. 

В связи с необходимостью обращения в суд истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3012 руб., что подтверждается чек-ордером от 28 декабря 2017 года.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу истица ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 2300 руб., рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ.

06 ноября 2016 г. между ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей, обязался вернуть 45 000 руб. 06 декабря 2016 года с оплатой ежемесячных процентов в размере 20% от суммы займа. Между ними была достигнута договоренность о том, что в случае несвоевременной оплаты процентов и займа, ФИО2 дал обязательство выплатить ФИО1 пени в размере 2% в день суммы долга. 

Данная расписка стороной ответчика не оспаривается. 

Исходя из буквального толкования расписки, ответчик взял в долг у истца 40000 руб., сроком на 1 месяц под 20% от суммы займа и должен был отдать 45000 руб. с учетом процентов, следовательно, проценты начисляются за один месяц, а не 4 месяца, как на то указывает истец. 

Из представленных суду чеков от 15 марта 2017 года на сумму 5000 руб., от 05 сентября 2017 года на сумму 5000 руб., что ответчик оплатил в счет погашения долга по расписке от 06 ноября 2016 года денежные средства на сумму 10000 руб., что не отрицается стороной истца, следовательно, сумма основного долга составляет 35000 руб. 

Произведя собственный расчет размера неустойки, с учетом частичной оплаты задолженности по дату, указанную истцом (06 сентября 2017 года), которая составляет 229000 руб., что больше размера заявленных требований (110700 руб.), однако, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд принимает расчет размера неустойки, с даты, указанной истцом. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 07.12.2016 г.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

45 000,00

07.12.2016

15.03.2017

99

45 000,00 x 99 x 2%

89 100,00 р.

-5 000,00

15.03.2017

Оплата задолженности

40 000,00

16.03.2017

05.09.2017

174

40 000,00 x 174 x 2%

139 200,00 р.

-5 000,00

05.09.2017

Оплата задолженности

35 000,00

06.09.2017

06.09.2017

1

35 000,00 x 1 x 2%

700,00 р.

Итого:

229 000,00 руб.

Сумма основного долга: 35 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 229 000,00 руб.

Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено требование о снижении размера неустойки до разумных пределов, то суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера основного долга - 35000 руб. 

В связи с необходимостью обращения в суд истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2427 руб., что подтверждается чек-ордером от 28 декабря 2017 года.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу истица ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 2300 руб., рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ.

17 сентября 2016 г. между ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, обязался вернуть 60 000 руб. 17 октября 2016 года с оплатой ежемесячных процентов в размере 20% от суммы займа. Между ними была достигнута договоренность о том, что в случае несвоевременной оплаты процентов и займа, ФИО2 дал обязательство выплатить ФИО1 пени в размере 2% в день суммы долга. 

Данная расписка стороной ответчика не оспаривается. 

Исходя из буквального толкования расписки, ответчик взял в долг у истца 50000 руб., сроком на 1 месяц под 20% от суммы займа и должен был отдать 60000 руб. с учетом процентов, следовательно, проценты начисляются за один месяц, а не 4 месяца, как на то указывает истец. 

Из представленных суду чеков от 19 декабря 2016 года на сумму 5000 руб., от 17 января 2017 года на сумму 5000 руб., от 21 марта 2017 года на сумму 5000 руб., от 10 мая 2017 года на сумму 5000 руб., от 14 июля 2017 года на сумму 10000 руб., что ответчик оплатил в счет погашения долга по расписке от 17 сентября 2016 года денежные средства на сумму 30000 руб., что не отрицается стороной истца, следовательно, сумма основного долга составляет 30000 руб. 

Произведя собственный расчет размера неустойки, с учетом частичной оплаты задолженности по дату, указанную истцом (17 сентября 2017 года), которая составляет 306500 руб., что больше размера заявленных требований (147600 руб.), однако, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, следовательно суд принимает расчет размера неустойки, с даты, указанной истцом. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 18.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

60 000,00

18.10.2016

19.12.2016

63

60 000,00 x 63 x 2%

75 600,00 р.

-5 000,00

19.12.2016

Оплата задолженности

55 000,00

20.12.2016

17.01.2017

29

55 000,00 x 29 x 2%

31 900,00 р.

-5 000,00

17.01.2017

Оплата задолженности

50 000,00

18.01.2017

21.03.2017

63

50 000,00 x 63 x 2%

63 000,00 р.

-5 000,00

21.03.2017

Оплата задолженности

45 000,00

22.03.2017

10.05.2017

50

45 000,00 x 50 x 2%

45 000,00 р.

-5 000,00

10.05.2017

Оплата задолженности

40 000,00

11.05.2017

14.07.2017

65

40 000,00 x 65 x 2%

52 000,00 р.

-10 000,00

14.07.2017

Оплата задолженности

30 000,00

15.07.2017

17.09.2017

65

30 000,00 x 65 x 2%

39 000,00 р.

Итого:

306 500,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 306 500,00 руб.

Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено требование о снижении размера неустойки до разумных пределов, то суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера основного долга - 30000 руб. 

В связи с необходимостью обращения в суд истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2788 руб., что подтверждается чек-ордером от 28 декабря 2017 года.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу истица ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 2000 руб., рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ.

26 августа 2016 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, обязался вернуть 60 000 руб. 26 сентября 2016 года с оплатой ежемесячных процентов в размере 20% от суммы займа. Между ними была достигнута договоренность о том, что в случае несвоевременной оплаты процентов и займа, ФИО2 дал обязательство выплатить ФИО1 пени в размере 2% в день суммы долга. 

Данная расписка стороной ответчика не оспаривается. 

Исходя из буквального толкования расписки, ответчик взял в долг у истца 50000 руб., сроком на 1 месяц под 20% от суммы займа и должен был отдать 60000 руб. с учетом процентов, следовательно, проценты начисляются за один месяц, а не 5 месяца, как на то указывает истец. 

Из представленных суду чеков от 26 октября 2016 года на сумму 6000 руб., от 26 декабря 2016 года на сумму 5000 руб., от 26 января 2017 года на сумму 5000 руб., от 27 марта 2017 года на сумму 5000 руб., от 10 мая 2017 года на сумму 5000 руб., от 26 мая 2017 года на сумму 5000 руб., что ответчик оплатил в счет погашения долга по расписке от 26 августа 2016 года денежные средства на сумму 31000 руб., что не отрицается стороной истца, следовательно, сумма основного долга составляет 29000 руб. 

Произведя собственный расчет размера неустойки, с учетом частичной оплаты задолженности по дату, указанную истцом (27 сентября 2017 года), которая составляет 314580 руб.,, что больше размера заявленных требований (183600 руб.), однако, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, следовательно суд принимает расчет размера неустойки, с даты, указанной истцом. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 27.09.2016 г.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

60 000,00

27.09.2016

26.10.2016

30

60 000,00 x 30 x 2%

36 000,00 р.

-6 000,00

26.10.2016

Оплата задолженности

54 000,00

27.10.2016

26.12.2016

61

54 000,00 x 61 x 2%

65 880,00 р.

-5 000,00

26.12.2016

Оплата задолженности

49 000,00

27.12.2016

26.01.2017

31

49 000,00 x 31 x 2%

30 380,00 р.

-5 000,00

26.01.2017

Оплата задолженности

44 000,00

27.01.2017

27.03.2017

60

44 000,00 x 60 x 2%

52 800,00 р.

-5 000,00

27.03.2017

Оплата задолженности

39 000,00

28.03.2017

10.05.2017

44

39 000,00 x 44 x 2%

34 320,00 р.

-5 000,00

10.05.2017

Оплата задолженности

34 000,00

11.05.2017

27.09.2017

140

34 000,00 x 140 x 2%

95 200,00 р.

Итого:

314 580,00 руб.

Сумма основного долга: 34 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 314 580,00 руб.

Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено требование о снижении размера неустойки до разумных пределов, то суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера основного долга - 29000 руб. 

В связи с необходимостью обращения в суд истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3018 руб., что подтверждается чек-ордером от 28 декабря 2017 года.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу истица ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 1940 руб., рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ.

10 апреля 2017 года между ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей, обязался вернуть 18 000 руб. 20 мая 2016 года с оплатой ежемесячных процентов в размере 20% от суммы займа. Между ними была достигнута договоренность о том, что в случае несвоевременной оплаты процентов и займа, ФИО2 дал обязательство выплатить ФИО1 пени в размере 2% в день суммы долга. 

Данная расписка стороной ответчика не оспаривается. 

Исходя из буквального толкования расписки, ответчик взял в долг у истца 15000 руб., сроком на 1 месяц под 20% от суммы займа и должен был отдать 18000 руб. с учетом процентов, следовательно, проценты начисляются за один месяц, а не 4 месяца, как на то указывает истец. 

По данному договору займа ответчик не внес ни одного платежа, что не отрицается стороной истца и стороной ответчика, следовательно, сумма основного долга составляет 18000 руб. 

Произведя собственный расчет размера неустойки, с учетом частичной оплаты задолженности по дату, указанную истцом (20 сентября 2017 года), которая составляет 175680 руб., что меньше размера заявленных требований (44280 руб.). 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 21.05.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

18 000,00

21.05.2016

20.09.2017

488

18 000,00 x 488 x 2%

175 680,00 р.

Итого:

175 680,00 руб.

Сумма основного долга: 18 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 175 680,00 руб.

Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено требование о снижении размера неустойки до разумных пределов, то суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера основного долга - 18000 руб. 

В связи с необходимостью обращения в суд истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1169 руб., что подтверждается чек-ордером от 28 декабря 2017 года.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу истица ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 1280 руб., рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ.

Доводы представителя ответчика, указанные в возражениях, что по договорам займа должны взыскиваться проценты по ст. 395 ГК РФ, отклоняются судом, как основанные на неправильном толковании норм материального права. 

Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия, представленное в судебное заседание представителем истца, не принимается судом в качестве доказательств, поскольку преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- по договору займа от 05 октября 2016 года сумму основного долга с процентами в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., пеню за неисполнение денежного обязательства в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб., а также частично государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2000 (две тысячи) руб.;

- по договору займа от 02 сентября 2016 года сумму основного долга с процентами в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб., пеню за неисполнение денежного обязательства в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) руб., а также частично государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2300 (две тысячи триста) руб.;

- по договору займа от 06 ноября 2016 года сумму основного долга с процентами в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб., пеню за неисполнение денежного обязательства в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) руб., а такжечастично государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2300 (две тысячи триста) руб.;

- по договору займа от 17 сентября 2016 года сумму основного долга с процентами в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., пеню за неисполнение денежного обязательства в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб., а также частично государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2000 (две тысячи) руб.;

- по договору займа от 26 августа 2016 года сумму основного долга с процентами в размере 29000 (двадцать девять тысяч) руб., пеню за неисполнение денежного обязательства в сумме 29000 (двадцать девять тысяч) руб., а также частично государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) руб.;

- по договору займа от 20 апреля 2016 года сумму основного долга с процентами в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб., пеню за неисполнение денежного обязательства в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) руб., а также частично государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) руб.,

а всего взыскать 365820 (триста шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н. Ю. Козулина

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 26.02.2018 года. 

Судья Н. Ю. Козулина