Дело №*** 27 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Федеральный правовой фронт» о признании заявления недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** истец была присоединена к условиям договора публичной оферты ООО «Федеральный правовой фронт» Карта «PLATINUM Extra».

Предметом заключенного договора является комплекс услуг, предусмотренный Правилами публичной оферты ООО «Федеральный правовой фронт» №*** Карта «PLATINUM Extra» от **.**.****, размещенными на официальном сайте, электронное издание серии книг «ПРАВОВЕДОВ», содержащееся на СD-диске.

Стоимость приобретенной карты составила 85000,00 руб.

Получив выписку по лицевому счету, истец увидела, что стоимость товара и услуг по данной карте в размере 85000,00 руб. были оплачены не ООО «Федеральный правовой фронт», а ИП ФИО4 в качестве страховой премии по договору страхования жизни.

При этом, истец никакого заявления на страхование жизни не подписывала.

Истец была введена в заблуждение в отношении приобретаемого товара.

Кроме того, приобретенный товар, электронное издание серии книг «ПРАВОВЕДОВ», не содержит никакого смыслового значения.

Истец просит суд признать заявление от **.**.**** о присоединении к условиям договора публичной оферты ООО «Федеральный правовой фронт» Карта «PLATINUM Extra» недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 85000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Федеральный правовой фронт» в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска, поддерживает доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в которых указал следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен смешанный публичный договор, согласие на заключение которого выразил истец в соответствии с заявлением от **.**.****. В соответствии с указанным заявлением. истец выразил свою волю на приобретение карты «PLATINUM Extra», состоящий из 2 частей: электронного непериодического издания серии книг «Правоведов», содержащееся на СD-диске, стоимость которого составляет 90% от всей стоимости карты; консультационные и технические услуги, стоимость которых составляет 10% от всей стоимости комплекса.

Совершая акцепт Публичной оферты №*** Общества с ограниченной ответственностью «Федеральный правовой фронт» «PLATINUM Extra» от 13. марта 2019 года истец выразил волеизъявление на заключение с ответчиком договора, существенные условия которого определены в указанных правилах, размещенных на сайте ответчика, с условиями которых истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается соответствующей фразой в акцепте Правил, подписанном истцом.

Согласно п.2.1, указанного акцепта, стоимость Карты составляет 85000,00 руб. Указанная сумма денежных средств была перечислена истцом ответчику в полном объеме, что также подтверждает факт согласия истца с условиями публичной оферты Общества.

В соответствии с заявлением от **.**.****, истец ознакомился с Правилами оказания услуг, содержанием Товара, убедился в отсутствии у него недостатков и дефектов, а также выразил волю на приобретение карты «PLATINUM Extra».

Договор, заключенный между истцом и ответчиком является абсолютно самостоятельной сделкой, обусловленной исключительно волей истца на приобретение данного продукта ответчика

В соответствии с п.4.5. Правил, исполнитель обязуется передать клиенту СD-диски, содержащие электронное непериодическое издание, электронное издание серии книг «ПРАВОВЕДОВ». Факт передачи клиенту СD-дисков подтверждается заявлением о присоединении клиента к настоящим Правилам. При передаче клиенту СD-дисков, перед подписанием заявления о присоединении к настоящим Правилам, клиент обязан проверить СD-диски на наличие на них внешних повреждений, а затем попросить лицо, непосредственно реализующее ему КТУ, продемонстрировать работу диска на компьютере, либо убедиться в надлежащей работе диска самостоятельно, с помощью личного компьютера. Только после того, как клиент убедится в том, что ему переданы СD-диски надлежащего качества и надлежащего содержания, клиент имеет право подписать заявление о присоединении к настоящим правилам.

Клиент уведомлен, что в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 55, серия книг «ПРАВОВЕДОВ» не подлежит возврату.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, ответчик обязался передать истцу товар, электронное издание серии книг «ПРАВОВЕДОВ». В соответствии с п.6.1. Правил, а также в соответствии с п. 1.4. заявления о присоединении к Правилам, стоимость данного товара составляет 90% от стоимости всего продукта.

Действующее законодательство не предусматривает возможности для одностороннего расторжения заключенного договора купли-продажи товаров, не подлежащих обмену ивозврату, за исключением ситуаций, когда у покупателя имеются претензии к качеству товара. Как указанно в заявлении о присоединении, указанный товар истцом получен, каких-либо претензий относительно его качества истцом до настоящего момента не заявлено.

Таким образом, обязательства ответчика по передаче истцу товара на сумму 76500,00 руб. исполнено в полном объеме и надлежащим образом.

Получив уведомление о расторжении заключенного договора ответчик платежным поручением №*** от **.**.**** перечислили истцу сумму денежных средств в размере 8500,00 руб.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является исполненным в части обязательств ответчика по передаче товара и расторгнутым в части обязательств ответчика по оказанию услуг.

Представитель третьего лица ИП ФИО4 в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указал следующее.

**.**.**** истцом было подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты ООО «Федеральный Правовой Фронт». В данном заявлении указана стоимость услуг, наименование продукта и срок действия договора.

Перед заключением договора работником ИП ФИО4, в полном объеме была доведена до истца информация относительно приобретаемой услуги.

Факт ознакомления с информацией о приобретаемых продуктах, подтверждается п. 1. заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты ООО «Федеральный Правовой Фонд», правила публичной оферты были выданы истцу в печатном виде для ознакомления.

При подписании документов, истцу была предоставлена возможность ознакомления со всеми документами без ограничения по времени. Каких-либо препятствующих восприятию текста либо отвлекающих факторов во время ознакомления истца с документами не имелось.

Указание в счете «страховая премия по договору страхования жизни» является ошибочным.

Оснований для признания заявления о присоединении к условиям договора публичной оферты ООО «Федеральный правовой фронт» недействительным - не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просит суд признать заявление от **.**.**** недействительным, ссылаясь на то обстоятельство, что стоимость карты в размере 85000,00 руб. была оплачена как страхование жизни, договор которого истец не заключала.

Суд полагает указанное требование не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Из материалов дела следует, что согласно заявлению ФИО1 от **.**.**** о присоединении к условиям договора публичной оферты ООО «Федеральный Правовой Фронт» №*** «PLATINUM EXTPA» от **.**.****/ «PLATINUM OPTIMA» от **.**.**** истец была присоединена к указанному договору оферте, истцом была приобретена карта «PLATINUM EXTPA» стоимостью 85000,00 руб.

Указанные денежные средства были оплачены истцом ответчику.

Согласно указанного заявления, стоимость товара, электронного издания серии книг «ПРАВОВЕДОВ», содержащееся на CD-диске составила 90% от стоимости, указанной в п. 1.2. заявления, то есть 76500,00 руб.

При этом, 10% от стоимость товара, 8500,00 руб., составили оплату за услуги правовой и технической помощи.

Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной стоимости карты «PLATINUM EXTPA» денежных средств в размере 85000,00 руб.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривалось то обстоятельство, что ответчиком истцу возвращены денежные средства, составляющие 10% от стоимости карты «PLATINUM EXTPA», а именно 8500,00 руб.

Согласно пояснений третьего лица, указание в счете «страховая премия по договору страхования жизни» является ошибочным.

При этом, ответчиком ООО «Федеральный правовой фронт» не оспаривалось обстоятельство получения от истца денежных средств в размере 85000,00 руб. в качестве оплаты за карту «PLATINUM EXTPA».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 85000,00 руб. были оплачены истцом согласно заявления от **.**.**** о присоединении к условиям договора публичной оферты ООО «Федеральный Правовой Фронт» №*** «PLATINUM EXTPA» от **.**.****/ «PLATINUM OPTIMA» от **.**.****.

Доказательств того, что присоединение истца к условиям договора публичной оферты ООО «Федеральный Правовой Фронт» №*** «PLATINUM EXTPA» от **.**.****/ «PLATINUM OPTIMA» от **.**.**** было обусловлено заключением какого-либо иного договора и являлось обязательным при заключении такого договора суду не представлено.

Таким образом, оснований для признания указанного заявления недействительным по основаниям, указанным истцом, у суда не имеется.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 85000,00 руб., оплаченные за карту «PLATINUM EXTPA».

Согласно положений ст. 18 Закона РФ от **.**.**** N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 14 «Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 55, не подлежат возврату непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации).

Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, оплаченных за карту «PLATINUM EXTPA».

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривалось то обстоятельство, что ответчиком истцу возвращены денежные средства, составляющие 10% от стоимости карты «PLATINUM EXTPA», а именно 8500,00 руб.

В соответствии с п. 4.5. Правил публичной оферты ООО «Федеральный правовой фронт» №*** «PLATINUM EXTPA» от **.**.****, исполнитель обязуется передать клиенту СD-диски, содержащие электронное непериодическое издание, электронное издание серии книг «ПРАВОВЕДОВ». Факт передачи клиенту СD-дисков подтверждается заявлением о присоединении клиента к настоящим Правилам. При передаче клиенту СD-дисков, перед подписанием заявления о присоединении к настоящим Правилам, клиент обязан проверить СD-диски на наличие на них внешних повреждений, а затем попросить лицо, непосредственно реализующее ему КТУ, продемонстрировать работу диска на компьютере, либо убедиться в надлежащей работе диска самостоятельно, с помощью личного компьютера. Только после того, как клиент убедится в том, что ему переданы СD-диски надлежащего качества и надлежащего содержания, клиент имеет право подписать заявление о присоединении к настоящим правилам.

Клиент уведомлен, что в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 55, серия книг «ПРАВОВЕДОВ» не подлежит возврату.

Согласно заявления от **.**.**** с указанными Правилами публичной оферты ООО «Федеральный правовой фронт» №*** «PLATINUM EXTPA» от **.**.**** истец была ознакомлена, убедилась в отсутствии недостатков и дефектов передаваемого CD-диска и выразила волю на приобретение карты «PLATINUM EXTPA».

Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что товар, электронное издание серии книг «ПРАВОВЕД», имел недостатки или дефекты на момент его приобретения суду истцом не представлено.

Довод истца о том, что приобретенный товар, электронное издание серии книг «ПРАВОВЕДОВ», не содержит никакого смыслового значения носит субъективный характер и не свидетельствует о наличии у товара недостатков или дефектов на момент его приобретения.

Таким образом, учитывая то, что стоимость электронного издания серии книг «ПРАВОВЕД» составляет 90% от стоимости карты «PLATINUM EXTPA», 10% от стоимости указанной карты ответчиком истцу были возвращены, электронное издание серии книг «ПРАВОВЕД» является непериодическим изданием и не подлежит возврату согласно п. 14 «Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 55, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 90% стоимости карты «PLATINUM EXTPA» отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от **.**.**** N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от **.**.**** N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то, что судом не установлено факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требования истца удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, и кроме того, суд не находит оснований для взыскания с ответчикаа в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Федеральный правовой фронт» о признании заявления недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.