РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Баланко А.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

войсковая часть № через представителя обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № На основании приказа командующего 29 ОА ВВО от 22 декабря 2017 года № досрочно уволен с военной службы, а приказом командира войсковой части № от 28 декабря 2017 года № исключен из списков личного состава воинской части.

На основании директивы начальника Генерального штаба ВС РФ от 1 июля 2016 года № 314/2/0781 занимаемая 

<

данные изъяты> ФИО1 воинская должность с 1 мая 2017 года сокращена, дела и должность согласно нового штата ФИО1 на основании поданного рапорта принял 7 июня 2017 года. 

Однако денежное довольствие ему было перечислено за период с 1 мая по 6 июня 2017 года в большем размере, а именно с учётом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, что составило, по мнению истца, переплату в размере 11275 рублей. Излишне полученную ответчиком денежную сумму истец считает неосновательным обогащением, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 необоснованно начисленные денежные средства на общую сумму 11275 рублей путём зачисления их на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», а также судебные расходы. 

Представитель ответчика ФИО2 действовавший на основании доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать. 

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела командир войсковой части №, руководители ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и их представители в судебное заседание не прибыли, при этом представители войсковой части № и представитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО3 просили рассмотреть гражданское дело без их участия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть данное дело без их участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приказу командира войсковой части № от 3 февраля 2017 года № назначенный на воинскую должность 

<

данные изъяты> с 20 января 2017 года зачислен в списки личного состава воинской части № на все виды обеспечения. 

На основании приказа командира войсковой части № от 25 мая 2017 года № 

<

данные изъяты> ФИО1 с 17 апреля 2017 года полагается принявшим дела и должность, с установлением ему соответствующих выплат, в том числе премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 25 ноября 2017 года № 

<

данные изъяты> ФИО1 освобожден от занимаемой должности 

<

данные изъяты> С 6 июня 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО1 полагается сдавшим дела и воинскую должность, а с 7 июня 2017 года полагается принявшим дела и новую должность. 

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от 22 декабря 2017 года № 

<

данные изъяты> ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта. 

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 с 1 января 2018 года полагается сдавшим дела и должность, а со 2 января 2018 года исключен из списков личного состава воинской части № 

Как усматривается из сообщения командира войсковой части № ФИО1 в период его прохождения военной службы в войсковой части № а именно с 1 мая 2017 года по 6 июня 2017 года в распоряжение должностных лиц не зачислялся, соответствующих приказов об этом не издавалось.

В силу пункта 154 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при сокращении занимаемых ими воинских должностей, снижении воинских званий, предусмотренных по занимаемым ими воинским должностям (месячных окладов в соответствии с занимаемыми ими воинскими должностями), а также в случаях, предусмотренных подпунктом «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, со дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, и до дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям в связи с их назначением на другие воинские должности, возложением на них временного исполнения обязанностей по вакантным воинским должностям или увольнения с военной службы денежное довольствие выплачивается в порядке, установленном пунктами 152 - 153 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 152-153 Порядка за период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет. При возложении на военнослужащего в период нахождения его в распоряжении командира (начальника) временного исполнения обязанностей по вакантной воинской должности, которую он не занимает, денежное довольствие указанному военнослужащему выплачивается в полном объеме по вакантной воинской должности, по которой на него возложено временное исполнение обязанностей.

Кроме этого согласно пунктам 1 и 4 ст. 42 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

Согласно пункту 1 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Из изложенного следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и о зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

Таким образом, на дату окончания организационно-штатных мероприятий, указанную в соответствующем правовом акте Министерства обороны о проведении таких мероприятий, в отношении военнослужащего, чья воинская должность сокращена, уполномоченным воинским должностным лицом должно быть принято решение о его освобождении от занимаемой воинской должности и назначении на новую воинскую должность либо о зачислении в распоряжение командира (начальника) для определения дальнейшего служебного предназначения или возможного увольнения с военной службы.

Поскольку ФИО1 приказом соответствующего воинского должностного лица до 6 июня 2017 года не был освобождён от должности 

<

данные изъяты> не зачислялся, фактически продолжая исполнять должностные обязанности, то основания для прекращения ему выплаты оспариваемой надбавки как военнослужащему, проходящему военную службу на должности, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд, не усматривая оснований для удовлетворения искового заявления, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Разрешая вопросы, связанные с возмещением судебных расходов по уплате государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска истец был освобождён, суд, руководствуясь требованиями статьи 103 ГПК РФ, не усматривает оснований для её взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления войсковой части №, к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Подзолко