К делу № 2-3038/2024 23RS0008-01-2024-004929-58

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13 декабря 2024 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330202, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Мазда СХ-5, г/н №, под управлением водителя ФИО3

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем ГАЗ 330202, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД

На момент ДТП транспортное средство Мазда СХ-5, г/н №, было застраховано у Истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № сроком действия с 17.08.2022г по 16.08.2023г., что послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к Истцу за компенсацией ущерба.

Согласно условиям договора №, возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Если организовать восстановительный ремонт ТС не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме, по калькуляции страховщика.

Во исполнение условий договора страхования № Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 473 067 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №26039 от 20.10.2022г. с платежным реестром №1613 (л.д.15). После передачи страхователем зап.частей согласно письма от 20.10.2022г Истец произвел страхователю доплату в размере 48 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4386 от 19.01.2023г. с платежным реестром №71. (л.д.19)

Таким образом, САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение на общую сумму 521 067 руб. 40 коп.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 330202, г/н №, на момент происшествия была застрахована в АО «Боровицкое Страховое Общество» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

Так как право требования к АО «Боровицкое Страховое Общество» не превышает 400 000 рублей, просит взыскать с ответчика задолженность в порядке суброгации в размере 121 067,40 рублей. Также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 632,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту ее регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП Почта России, данное письмо ФИО1 не получил. Письмо выслано обратно с отметкой: «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

31.08.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330202, г/н №, под управлением Ответчика, и автомобиля Мазда СХ-5, г/н №, под управлением водителя ФИО3

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем ГАЗ 330202, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. (л.д.8).

На момент ДТП транспортное средство Мазда СХ-5, г/н №, было застраховано у Истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № сроком действия с 17.08.2022г по 16.08.2023г. (л.д. 7).

Согласно условиям договора №, возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Если организовать восстановительный ремонт ТС не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме, по калькуляции страховщика.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО4 - собственника автомобиля, которым управлял виновник в ДТП ФИО1 была застрахована по полису № в АО «Боровицкое Страховое Общество». (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Собственник транспортного средства Мазда СХ-5, г/н №, договора страхования № обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая.

Во исполнение условий договора страхования № САО "РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в размере 473 067 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №26039 от 20.10.2022г. с платежным реестром №1613. (л.д.15). После передачи страхователем зап.частей согласно письма от 20.10.2022г Истец произвел страхователю доплату в размере 48 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4386 от 19.01.2023г. с платежным реестром №71. (л.д.19). Таким образом, САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение на общую сумму 521 067 руб. 40 коп.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

САО "РЕСО-Гарантия" выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля Мазда СХ-5, г/н № и у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 330202, г/н №, на момент происшествия была застрахована в АО «Боровицкое Страховое Общество» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статьей 387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что при переходе к страховщику, выплатившему страховое возмещение, происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, в связи с чем, страховщик вправе требовать возмещения убытков с лица, ответственного за их причинение и возмещенные в результате страхования.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях к страховщику САО "РЕСО-Гарантия", который произвел страховые выплаты, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства, превышающие лимит страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 121 067,40 рублей (521 067,40 рублей - 400 000, 00 рублей).

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 632,02 рублей, как документально подтвержденная. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, КПП772601001, ОГРН 

<

***>) убытки в порядке суброгации в размере 121 067,40 рублей, судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 4 632,02 рублей, всего 125 699 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.12.2024 года. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев