Дело №1-48/19 --- 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., имеющего ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

15 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

15 мая 2013 года Вахитовским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

24 декабря 2013 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228, статье 70 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ---,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО2 в период с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., находясь в помещении бара «---», расположенного по адресу: ... ...А, попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Нonor» TIT-L01, стоимостью 5 000 рублей, после чего из корыстных побуждений открыто похитил его, сбежав из указанного заведения в ответ на требования Потерпевший №1 о возврате сотового телефона.

Указанными действиями подсудимого ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинён имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник также не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО2 судом квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 ранее судим /---/, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, характеризуется посредственно /л.д.---/, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

Признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание /л.д. 42/, отсутствие в настоящее время материального ущерба /л.д. ---/, состояние здоровья матери, находящейся на иждивении подсудимого, беременное состояние супруги судом на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Совершение подсудимым ФИО2 преступления средней тяжести в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости образует в его действиях рецидив преступлений согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, что, в свою очередь, на основании части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ расценивается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных статьями 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, равно не усматривает и достаточных оснований для снижения подсудимым категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Между тем с учётом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление осуждённого ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с учётом положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ до его вступления в законную силу суд усматривает необходимость сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

Согласно статье 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

--- 

---

---

---

---

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---