ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Беспальчей С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение независимой экспертизы, - 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение независимой экспертизы.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан с г/н 

<

номер> под управлением ФИО1 и автомобиля Нисан Алмера с г/н 

<

номер>. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю ФИО1, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертСервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан с г/н 

<

номер> составляет 

<

...> рублей, расходы за проведение экспертизы – 

<

...> рублей. Таким образом, ФИО2 как виновник ДТП должен возместить ему ущерб в размере 98 105 рублей, а так же судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, извещен. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан с г/н 

<

номер> под управлением ФИО1 и автомобиля Нисан Алмера с г/н 

<

номер>, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата>.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> водитель ФИО2 нарушил ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Следствием данного ДТП явилось причинение материального ущерба транспортному средству «Рено Логан с г/н 

<

номер> принадлежащего истцу.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертСервис» 

<

...> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан с г/н 

<

номер> составляет 

<

...> рублей.

За составленную оценку истец заплатил 

<

...> рублей. ���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????�??????????�??????????�??

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика истцом доказан. 

Ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 

<

...> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика, утраченный заработок в размере 

<

...> рублей.

В удовлетворении требования истца о компенсации ему морального вреда в размере 

<

...> руб. следует отказать, так как истцом не представлены доказательства причинения ему ответчиком морального вреда. За причинение же имущественного ущерба автомобилю истца, в силу требований ст. 151 ГК РФ, не предусмотрена выплата компенсации морального вреда. 

Истец просит взыскать с ответчика, понесенные им расходы за составленную оценку ущерба в сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд признает указанные истцом расходы, необходимыми расходами для рассмотрения дела по существу, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы за составленную оценку ущерба в сумме 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 

<

...> рублей, расходы за проведение экспертизы по оценке ущерба в сумме 

<

...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере 

<

...> рублей – отказать.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 года.