№2-1053/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «11» декабря 2017 года 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.

при секретаре Киршиной Н.А. 

рассмотрев в постоянном судебном присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Шолоховский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обосновании исковых требований сослался на следующие обстоятельства.

11 ноября 2014 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму 851 034,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,2% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, для обеспечения возврата кредита был оформлен договор залога приобретенной автомашины. Ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 23164,22 руб. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 658 613,37 руб.на ДД.ММ.ГГГГ, из них основная ссудная задолженность 508011,33 руб.; просроченная ссудная задолженность- 80585,78 руб.; начисленные проценты- 70016,26 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы- оплаченную истцом государственную пошлину при подачи искового заявления, в размере 15 786,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель «CITROEN C4», VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 500000(пятьсот тысяч) руб. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть исковые требования в их отсутствие, на иске настаивают и просят его удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 по адресу указанному в исковом заявлении получил копию искового заявления и приложение к нему (л.д.46), однако на досудебную подготовку на 13.11.2017 года не прибыл, отзыв в суд не прислал, судебные извещения о судебных заседаниях назначенных на 30.11.2017 года и на 11.12.2017 года получил (л.д.50,51) однако в суд не прибыл по неизвестной причине. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 851 034руб. Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование деньгами в размере, в сроки и на условиях Договора, гарантией выполнения взятых обязательств стало оформление договора залога на покупаемый автомобиль (л.д.10-14,15-17,18-21). Однако график платежей не исполнялся заемщиком, последний платеж поступил в январе 2017 года (л.д.30-32).

Согласно абз.1ч.1ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, по состоянию на 14.08.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 658 613,37 руб., из которых: основная ссудная задолженность 508011,33 руб.; просроченная ссудная задолженность- 80585,78 руб.; начисленные проценты- 70016,26 руб.(л.д.27-29). В качестве досудебного урегулирования спора Банком, Заемщику направлялась письменная претензия с предложением добровольного погашения суммы задолженности. (л.д.24-26). У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойку. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Кредитного договора). 

Согласно ст.348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля, находящегося в пользовании ФИО1 по состоянию на 24.08.2017 года без учета НДС составляет 500000 рублей. (л.д.22,23). Таким образом, начальная продажная цена предмета залога-автомобиля в соответствии с выводами независимого оценщика составляет 500000,00 руб.(л.д.35-75). В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали указанную рыночную стоимость залогового имущества. Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно определению Шолоховского районного суда Ростовской области от 30.10.2017 года об обеспечении иска, и в соответствии с требованиями ст.144 ГПК РФ, обеспечительные меры в виде ареста автомобиля «CITROEN C4», VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый, сохраняют силу до исполнения решения суда. (л.д.35). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 613 рублей 37 копеек, понесенные судебные расходы в размере 15786 рубля 13 копеек, а всего в размере 674 399 (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) руб.50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель «CITROEN C4», VIN №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК в размере 658 613 рублей 37 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 500000(пятьсот тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: подпись