Дело № 5-992/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-005200-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 12 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П., 

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ТЕМ – ТИА,

несовершеннолетнего потерпевшего ТЕМ, **.**.**** года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении: 

ФИО1. **.**.****, ... гражданина РФ ... **.**.****), зарегистрированного по адресу: ... 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

**.**.**** в 14-30 часов по адресу: ..., г. Кемерово водитель ФИО1, управляя автомобилем FORD FOCUS г/н ###, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ТЕМ, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил наезд на ТЕМ, причинив легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ТЕМ – ТИА не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ТЕМ – ТИА в судебном заседании пояснила, что **.**.**** в 14-30 часов ей позвонил друг ТЕМ – Федор и сказал, что по адресу: ... магазина «Лента» Егора сбила машина на пешеходном переходе. По приезду на место происшествия она узнала, что наезд на ее сына совершил водитель ФИО1, в результате которого Егору причинены телесные повреждения. ФИО1 не принимал никаких мер по заглаживанию вреда. 

Несовершеннолетний потерпевший ТЕМ, опрошенный в присутствии законного представителя – матери ТИА, пояснил, что **.**.**** в 14-30 часов по адресу: ... водитель ФИО1, управляя автомобилем сбил его на пешеходном переходе, совершил наезд. 

Суд, выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ТЕМ – ТИА, несовершеннолетнего потерпевшего ТЕМ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###(далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и его вина, помимо показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ТЕМ – ТИА, несовершеннолетнего потерпевшего ТЕМ, подтверждаются письменными материалами дела:

· определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФобАП, и проведении административного расследования от **.**.**** (л.д.2);

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3-6);

· объяснениями водителя ФИО1 от **.**.****, согласно которым **.**.**** около 14-30 часов он управлял автомобилем Форд Фокус г/н ###, двигался по проезду со стороны бульвара Строителей в сторону проспекта Ленинградский. Подъехал к проспекту Ленинградский межу домами ### и ###, остановился на запрещающий сигнал светофора, после включения зеленого сигнала возобновил движение направо. После чего остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, после возобновил движение. Внезапно слева увидел бегущего пешехода и не успел остановиться, в связи с чем, произошел наезд на пешехода. Пешеход отлетел на тротуар, он сразу припарковал автомобиль к обочине, вышел из автомобиля, увидел, что сбил парня лет 10. Очевидцы позвонили в скорую помощь и сотрудникам полиции. Пояснил, что употреблял алкоголь пару часов назад (1,5 литра пива), в автомобиле находился один (л.д. 7);

· объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ТЕМ - ТМИ, согласно которым со слов его сына ТЕМ, **.**.**** года рождения, ему известно, что **.**.**** около 14-30 часов он шел с друзьями от магазина «Лента» по проспекту Ленинградский. Проходя на зеленый свет светофора по пешеходному переходу был сбит автомобилем Форд Фокус, после чего был доставлен в детскую многопрофильную больницу (л.д.8);

· информацией о водителе ФИО1 и о пострадавшем ТЕМ (л.д. 9);

· определением о продлении срока административного расследования от **.**.**** (л.д. 11);

· фотоматериалом с места совершения наезда на пешехода, где изображены перекресток, место наезда на пешехода, пешеходый переход, автомобиль ФИО1 (л.д. 12-13);

· заключением судебно-медицинской экспертизы ТЕМ ###, согласно которому ТЕМ, **.**.****, были причинены: ... - **.**.**** (л.д.15-17);

· протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем FORD FOCUS г/н ###, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ТЕМ, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил наезд на ТЕМ, причинив легкий вред здоровью (л.д.18);

· сведениями об административных правонарушениях ФИО1, за совершение которых он привлекался к административной ответственности (л.д. 19).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; законному представителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; указанные лица ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесли, копии протокола получены, что подтверждается подписями ФИО1 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП. 

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФобАП, и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении срока административного расследования от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, о продлении срока его проведения. 

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** и схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с положениями ст. 28.1.1 КРФобАП уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, какие-либо замечания на содержание протокола и схемы участвующие лица не принесли. 

Объяснение ФИО1 от **.**.**** получено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает положениям ст. 26.3 КРФобАП, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, объяснение написано собственноручно, имеются подписи ФИО1 

Объяснение законного представителя потерпевшего ТЕМ ТМИ от **.**.**** получено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает положениям ст. 26.3 КРФобАП, законному представителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, ТМИ предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, объяснение написано собственноручно, имеются подписи ТМИ 

Судебно-медицинская экспертиза несовершеннолетнего потерпевшего ТЕМ проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, с которым ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ТМИ ознакомлены в установленном порядке; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающими специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП. 

Часть 1 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что **.**.**** в 14-30 часов по адресу: ... водитель ФИО2, управляя автомобилем FORD FOCUS г/н ###, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ТЕМ, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил наезд на ТЕМ, причинив легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ###. 

Оценивая собранные по делу доказательства, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ФИО1 установлено по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования; за управление транспортным средством **.**.**** в 14:30 по адресу: ... ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек. 

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, также отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1. **.**.**** года рождения, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова