Дело № 2-112/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой,

при секретаре судебного заседания Н.М. Шаповаловой,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 587 890 руб. Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,9 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренным кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банк направлял требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 532 758 руб. 59 коп., из них 467 493 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; 57 024 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 4 745 руб. 60 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3 494 руб. 70 коп. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 532 758 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 527 руб. 59 коп. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что перестал выплачивать задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 587 890 руб. 00 коп. под 16,9 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 587 890 руб. 00 коп. выданы ФИО2, что подтверждается историей операций по кредитному договору №. 

В силу п.п. 2, 8, 14, 17 Индивидуальных условий кредитования: договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору; акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности заемщика получить кредит (в случае его одобрения кредитором); срок возврата кредита – по истечению 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления; погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора; с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен; порядок предоставления кредита определяется общими условиями кредитования с учетом следующего - выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2 Индивидуальных условий кредитования.

Кредитным договором, заключенным между Банком и ФИО2, предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14 578 руб. 99 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Судом установлено, что ФИО2 условия кредитного договора нарушил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 467 493 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; 57 024 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 4 745 руб. 60 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3 494 руб. 70 коп. – неустойка за просроченные проценты, а всего – 532 758 руб. 59 коп. 

Размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд полагает исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом, в сумме 8527 руб. 59 коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 758 (пятьсот тридцать две тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 527 (восемь тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 59 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2019 года.

Судья М.П. Повракова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>