16RS0050-01-2019-005468-93дело № 12-1286/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 года 

<

...>, зал 9 А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., с участием представителя заявителя жалобы ФИО1, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование и жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форсат» на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форсат»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форсат» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 20 минут на 19 км автодороги 

<

адрес>, выявлено нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, а именно водитель ФИО3, управляя автомобилем 3010 № без отметки о прохождении предрейсового осмотра технического состояния транспортного средства, транспортное средство выпущено на линию ООО «Форсат» по 

<

адрес>, при этом юридическим лицом нарушен пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Общество с ограниченной ответственностью «Форсат» (далее – заявитель) обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование и жалобой на указанное постановление, которое просит признать незаконным, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что заявитель не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представлен административный материал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления подлежит восстановлению, ходатайство о восстановлении срока для обжалования подлежит удовлетворению, поскольку копия постановления юридического лица была получена ФИО4, не имеющим полномочия быть защитником заявителя по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и получать копии постановлений, допущен незначительный пропуск срока, жалоба выслана по почте.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ. Положения статьи 28.2 КоАП РФ предусматривают, что протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, вопреки приведенным выше требованиям КоАП РФ материалы дела не содержат подтверждений того, что заявитель получил уведомление, в котором содержались сведения о необходимости явиться для решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен должностным лицом в отсутствии заявителя.

Допущенные по делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность принятого по делу постановления.

Протокол, составленный с нарушением требований, не может быть допустимым доказательством.

В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по рассматриваемому делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. По рассматриваемому делу об административном правонарушении указанный срок истек, что исключает направление дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Форсат» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении удовлетворить, срок для обжалования восстановить.

Постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форсат» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО5 

\