Дело № 1-61/2019

УИД№33RS0010-01-2019-000481-65 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

16 мая 2019 г. г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т.В. Кирсановой

при секретаре Соловьевой А.С., 

с участием государственного обвинителя Дубоделовой Н.Н.,

потерпевшего №1

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Васьковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного г. 

<

данные изъяты>,

гражданина РФ, со средним общим образованием, в 

зарегистрированном браке не состоящего, работающего 

официально ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24 октября 2018 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне движущейся автомашины такси марки 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевшего, следующей по участку автодороги от дома № по ул. Ленинградской г. Киржач Владимирской области к дому № по ул. Наседкинской г. Киржач, увидевшего кошелек, лежащий частично на переднем пассажирском сидении, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька. В то время, когда Потерпевший управлял автомобилем и следил за дорогой, не видя действий ФИО1, последний, находясь на переднем пассажирском сиденье, в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевшему кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились документы на имя Потерпевшего (паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение), банковская карта «Почты Банка», а также денежные средства в сумме 11 000 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевшему. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду их примирения и заглаживания причиненного ему вреда.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 не судимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался, официально работает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и,к » ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 43-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные признательные показания, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в своем заявлении, между ними состоялось примирение, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, учитывая заявление потерпевшего в суде, мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данным основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, с учетом личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 7500 рублей, паспорт, водительское удостоверение, банковскую карту, автомашину 

<

данные изъяты> - оставить в собственности Потерпевшего

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т. В. Кирсанова