Дело № 2а-904/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б., 

при секретаре Пономаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС России № 16 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 5 247 руб. 31 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 22 руб. 59 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 руб. 40 коп., пени по транспортному налогу в размере 0 руб. 21 коп. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца МИФН России № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48), причину неявки суду не сообщил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 49,50), об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем автомобиля легкового 

<

данные изъяты>, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 31) 

Налоговым уведомлением № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года ФИО1 уведомлена, что ей начислены за 

<

дата обезличена> год: транспортный налог в сумме 193 руб., земельный налог – 1 272 руб., налога на имущество физических лиц – 12 711 руб., установлен срок, до которого необходимо оплатить налоги - не позднее 

<

дата обезличена> года (л.д. 9)

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов в добровольном порядке до указанной даты в материалах дела не имеется. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок административному ответчику было направлено требование № 

<

номер обезличен> по состоянию на 

<

дата обезличена> года, согласно которому последней предлагалось в срок до 

<

дата обезличена> года погасить имеющиеся недоимку и пени (л.д. 6).

Согласно административному исковому заявлению налогоплательщиком оплачен частично земельный налог, не оплаченная сумма составляет 5 247,31 руб., также не оплачена пеня в размере 22,59 руб., кроме того, не оплачены пеня по земельному налогу в размере 1,40 руб. и по транспортному налогу - 0,21 руб., земельный налог и транспортный налог оплачены. 

Проверяя соблюдение налоговым органом установленного статьей 48 Налогового органа Российской Федерации срока для обращения в суд с указанным административным иском, суд исходит из следующего. 

Согласно представленным в материалы дела сведениям, заявление налогового органа о выдаче судебного приказа поступило к мировому судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 

<

дата обезличена> года (л.д. 24-25). 

Судебный приказ вынесен 

<

дата обезличена> года (л.д. 26)

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 

<

дата обезличена> года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 28). 

В Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика вышеуказанной суммы поступило 

<

дата обезличена> года (л.д.3). 

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2, 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что налоговым органом заявление о выдаче судебного приказа на судебный участок № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска подано 

<

дата обезличена>, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (до 

<

дата обезличена> года), при этом административный истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога, пени не обращался, доказательств уважительности пропуска срока суду не предоставил, суд находит правильным в удовлетворении требований отказать. 

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Принимая во внимание, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений и должен знать и соблюдать правила обращения с иском в суд, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и пени с административного ответчика. 

Несоблюдение налоговой инспекцией сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 5 247 руб. 31 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 22 руб. 59 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 руб. 40 коп., пени по транспортному налогу в размере 0 руб. 21 коп. не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 5 247 руб. 31 коп., пени в размере 22 руб. 59 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 руб. 40 коп., пени по транспортному налогу в размере 0 руб. 21 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: